Решение № 2-2147/2019 2-2147/2019~М-2083/2019 М-2083/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2147/2019

Дело №2-2147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Крымск 27 декабря 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный с соблюдением требований закона в простой письменной форме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. По условиям указанного договора ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 14.08.2018 и обязался в указанный срок вернуть сумму долга и оплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Кроме того, заключенным между ними договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ответчик обязался выплатить договорную неустойку (пени) в размере 1% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки его возврата. Однако, в установленный договором срок, а именно до 14.08.2018 года и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование им не оплатил, мотивируя это отсутствием денежных средств, при этом стал скрываться, от возврата долга злостно уклоняется, на требования о возврате суммы долга не реагирует, каких-либо мер по его выплате не предпринимает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. В соответствии с п.1 ст.807 и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора была соблюдена, денежные средства в полном объеме переданы им ответчику, о чем свидетельствует представленная расписка, составленная и подписанная ответчиком собственноручно. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возвращать полученный займ, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенным между ним и ответчиком договором, предусмотрена выплата процентов по займу ежемесячно в размере 10% от суммы предоставленного займа. Поскольку в установленный срок проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались, за период с 14.08.2017 по 14.08.2018 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 600 000 рублей, исходя из следующего расчета – 500 000 рублей (сумма займа) х 10% (ежемесячные проценты за пользование займом) х 12 (количество месяцев пользования займом) = 600 000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа с ответчика также подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата, которая составляет 1 650 000 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 1% (размер договорной неустойки (пени)) х 330 (количество дней просрочки с 15.08.2018 по 10.07.2019 (день подачи иска) = 1 650 000 рублей. Поскольку сумма неустойки за указанный период значительно превышает сумму основного долга, считает возможным с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер требуемой ко взысканию с ответчика неустойки с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, до суммы в размере 500 000 рублей. Поскольку ежемесячно, в срок до 14 числа каждого месяца ответчик обязан был выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа (что составляет 50 000 рублей ежемесячно), однако, свои обязательства не исполнял, на сумму невыплаченных в установленные сроки денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из произведенного расчета, с учетом невыплаченных ответчиком денежных сумм, периодов их просрочки, и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 10.07.2019 (день подачи иска) в сумме 60 374 рубля 92 копейки, согласно прилагаемого к иску расчета. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2017 по 14.08.2018 в размере 600 000 рублей, неустойку за просрочку возврата сумма займа за период с 15.08.2018 по 10.07.2019 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 10.07.2019 в сумме 60 374 рубля 92 копейки, и 16 501 рубль 87 копеек в качестве возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

В представленном в адрес суда письменном заявлении, ФИО1 уточнил свои исковые требования, сославшись на допущенную ошибку в расчетах, ввиду того, что при производстве расчета не были учтены платежи в размере 300 000 рублей, произведенные ответчиком в счет погашения процентов по займу за период с августа 2017г. по январь 2018г., а также не принято во внимание то, что согласно расписке проценты за пользование займом подлежали выплате вместе с суммой займа до 14.08.2018, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом в сумме 300 000 рублей, неустойку за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 в сумме 30 314 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения требований в сумме 14 851 рубль 57 копеек, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений относительно исковых требований, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу, не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 была получена сумма займа в размере 500 000 рублей сроком на один год, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, и условием окончательного возврата суммы займа с причитающимися за пользование займом процентами не позднее 14.08.2018, что подтверждается распиской от 14.08.2017, составленной и подписанной лично заемщиком ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности указанного документа и принадлежности подписи в нем заемщику ФИО2 у суда не имеется.

Как следует из представленной расписки, денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы истцом ФИО1 и получены ответчиком ФИО2 лично 14.08.2017, что подтверждено его собственноручной подписью в выданной им расписке.

Как следует из пояснений истца, изложенных в заявлении, в период пользования займом ответчиком ФИО2 ему были выплачены только проценты за пользование займом за шесть месяцев с августа 2017г. по февраль 2018г. в общей сумме 300 000 рублей, в том числе 15.09.2017 – 50 000 рублей, 17.10.2017 – 50 000 рублей, 15.11.2017 – 25 000 рублей, 15.11.2017 – 5000 рублей, 16.11.2017 – 20 000 рублей, 15.01.2018 – 50 000 рублей, 19.02.2018 – 45 000 рублей, 14.03.2018 – 55 000 рублей, иных платежей не производилось, сумма основного долга по займу в размере 500 000 рублей в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращена, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Причины не возврата займа не имеют значения для разрешения дела по существу.

В силу положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 14.08.2017 в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий заключенного сторонами договора займа, ФИО2 обязан был оплатить истцу проценты по займу за период, на который он был заключен с 14.08.2017 по 14.08.2018, из расчета 10% от суммы займа ежемесячно (что составляет в месяц 50 000 рублей), в общей сумме 600 000 рублей в срок до 14.08.2018 вместе с основной суммой долга. Однако, ФИО2 были оплачены проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, соответственно, истцом верно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по займу в размере 300 000 рублей, и указанные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу требований ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации - соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом также установлено, что заключенным сторонами в установленной законом письменной форме договором займа предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки возврата займа в размере 1% от полученной взаем денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, и установлено, что размер неустойки за просрочку возврата займа со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено должником и до дня рассмотрения дела судом, а именно за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 (500 дней просрочки) в сумме 2 500 000 рублей, истцом рассчитан верно.

Кроме того, истцом самостоятельно снижен размер подлежащей уплате ответчиком по договору неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ко взысканию заявлена неустойка в размере 500 000 рублей.

С учетом недобросовестного поведения ответчика ФИО2, устранившегося и фактически в одностороннем порядке отказавшегося от исполнения обязательств по договору, не предпринимавшего мер по своевременному возврату долга, что и явилось причиной начисления неустойки, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на возврат денежных средств, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести как к неосновательному обогащению займодавца, так и к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд считает заявленный ко взысканию с учетом снижения истцом размер неустойки в сумме 500 000 рублей, не превышающей сумму долга, соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в полном объеме.

Оснований для более значительного снижения размера неустойки суд не усматривает ввиду указанных выше существенных нарушений прав истца, допущенных со стороны заемщика и только по его вине, в целях недопущения необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный договором срок до 14.08.2018 и до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу не выплачены проценты по займу в сумме 300 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование указанными денежными средствами со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено должником, а именно с 15.08.2018 до дня вынесения судом решения по делу – 27.12.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 истцом произведен верно, проверен судом. С учетом суммы задолженности в размере 300 000 рублей, периода просрочки платежа и действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 составляют 30 314 рублей 39 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 501 рубль 87 копеек, подтвержденные квитанцией от 08.07.2019, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, с учетом размера уточненных исковых требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, а именно в сумме 14 851 рубль 57 копеек, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14.08.2017 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 300 000 рублей, неустойку за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 27.12.2019 в сумме 30 314 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 851 рубль 57 копеек, а всего взыскать 1 345 165 (один миллион триста сорок пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.12.2019г.

Судья: С.А. Серомицкий