Приговор № 1-155/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-155/2024

№ 1-155/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000483-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

- ... Аксайским районным судом ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам Аксайского районного суда ... от ... и мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... окончательное наказание назначено в виде 430 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... окончательное наказание назначено в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... окончательное наказание назначено в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 50000 рублей. Постановлением Аксайского районного суда ... от ... неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 57 дней лишения свободы;

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Аксайского районного суда ... от ... окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 50000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 17 часов 50 минут по 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении кафе быстрого питания «GYROS CLUB», расположенного по адресу: ..., увидел находящийся в боковом кармане надетых на ФИО брюк, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» C 33. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... в период времени с 17 часов 50 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении указанного кафе, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подошел к ФИО, который спал сидя на стуле за столом, и, убедившись в тайности и неочевидности для последнего и окружающих своих преступных действий, из бокового кармана надетых на ФИО брюк, осознанно, забрал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно мобильный телефон марки «Realme» C 33, imei (1): ..., стоимостью 6000 рублей, оборудованный sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей для последнего материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и, понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, с целью сокрытия преступления, извлек из него и выбросил вышеуказанную sim-карту, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1 ... в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в тайности своих действий, подошел к торговым стеллажам, с которых путем свободного доступа взял с целью хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: напиток тонизирующий безалкогольный «Adrenaline Rush» в количестве 2 банок, стоимостью 54 рубля 83 копейки за 1 единицу, на сумму 109 рублей 66 копеек; сыр плавленый колбасный Янтарный SL, весом 794 г., стоимостью 350 рублей 16 копеек за 1 кг, на сумму 278 рублей 03 копейки; виски «Label 5» шотландский купажированный, 40 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 321 рубль 84 копейки; коктейль «STEERSMAN» висковый напиток Apple, объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 301 рубль 85 копеек за 1 единицу, на сумму 603 рубля 70 копеек; бекон сырокопченый «Мясная Ферма» весом 150 г., в количестве 8 упаковок, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 единицу, на сумму 469 рублей 36 копеек; грудинку копчено-вареную «Мясная Ферма» весом 150 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 77 рублей 12 копеек за 1 единицу, на сумму 154 рубля 24 копейки; колбасу сырокопченую «Велмит» Брауншвейгская Особая, в количестве 8 палок, стоимостью 95 рублей 35 копеек за 1 единицу, на сумму 762 рубля 80 копеек, а всего на сумму 2699 рублей 63 копейки, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. После чего, ФИО1 удерживая указанное имущество при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя товар для оплаты кассиру, вышел из помещения магазина, таким образом похитил указанный товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2699 рублей 63 копейки.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в тайности своих действий, подошел к торговым стеллажам, с которых путем свободного доступа, взял с целью хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: настойку «Три Старика» горькую объемом 0,25 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 115 рублей 84 копейки за 1 единицу, на сумму 463 рубля 36 копеек; коньяк «Древний Эривань» армянский 5-летний в количестве 4 бутылок, стоимостью 366 рублей 86 копеек за 1 единицу на сумму 1467 рублей 44 копейки, а всего на сумму 1930 рублей 80 копеек, часть из которого поместил в карманы надетой на нем куртки, а часть, удерживая в руках, пройдя кассовый терминал, не предъявив его для оплаты кассиру, стал выходить из помещения указанного магазина. В момент совершения хищения имущества, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника данного магазина, а именно ФИО, которая осознавая, что совершаются противоправные уголовно-наказуемые действия, потребовала от последнего остановиться и вернуться в магазин с похищенным им имуществом. В свою очередь ФИО1, осознавая, что с данного момента его преступные действия стали носить очевидный, открытый и противоправный характер, выбежал из магазина, и с места совершения преступления скрыться, распорядившись вышеуказанным похищаемым имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1930 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в тайности своих действий, подошел к торговым стеллажам, с которых путем свободного доступа, взял с целью хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: напиток тонизирующий безалкогольный «Adrenaline Rush» в количестве двенадцати банок, стоимостью 59 рублей 90 копеек за 1 единицу, на сумму 718 рублей 80 копеек; виски «STEERSMAN» объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью 354 рубля 67 копеек за 1 единицу, на сумму 1064 рубля 01 копейка; вино красное полусладкое «Киндзмараули» объемом 0,7 л., стоимостью 310 рублей 98 копеек; напиток спиртовой «GARRIS.RES.UL.PR.WН», объемом 0,7 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 550 рублей 00 копеек за 1 единицу, на сумму 1650 рублей 00 копеек; напиток спиртовой «KILB.IN.LUX.WН», п/у, объемом 0,75 л., стоимостью 464 рубля 59 копеек; шампунь «Syoss Volume» для тонких волос в количестве 2 тюбиков, стоимостью 225 рублей 77 копеек за 1 единицу, на сумму 451 рубль 54 копейки; вино красное сухое «Мукузани», объемом 0,75 л., стоимостью 229 рублей 32 копейки, а всего на сумму 4889 рублей 24 копейки, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. После чего, ФИО1 удерживая указанное имущество при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя товар для оплаты кассиру, вышел из помещения указанного магазина, таким образом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4889 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении автозаправочной станции (АЗС) ООО «Вертикаль-Юг», расположенной по адресу: ..., увидел на открытого типа торговой полке, находящийся на зарядке, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Xonor» 20 в силиконовом чехле зеленого цвета. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в тайности и неочевидности своих преступных действий, осознанно, путем свободного доступа забрал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон марки «Xonor» 20 imei (1): ..., imei (2): ..., стоимостью 20 000 рублей, оборудованный силиконовым чехлом и sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющими для последней материальной ценности.

После чего присвоив похищенное имущество себе, ФИО1 с целью достижения преступного результата, с места совершения преступления скрылся, и, понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, с целью сокрытия преступления, извлек из него и выбросил вышеуказанную sim-карту, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1 ... в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в тайности своих действий, подошел к торговым стеллажам, с которых путем свободного доступа, взял с целью хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант «Axe Dark Temptation» аэрозоль, в количестве 6 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 2399 рублей 94 копейки; напиток тонизирующий безалкогольный «Adrenaline Rush» в количестве 4 банок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 599 рублей 96 копеек; сырокопченую полусухую колбасу салями «Мясная Ферма» в количестве 3 палок, стоимостью 177 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 533 рубля 97 копеек; вино белое сухое «КЕЙП АРТ ШЕНЕН БЛАН», объемом 0,75 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 1999 рублей 96 копеек; тепличные красные томаты черри «GL.VILLAGE» в количестве 2 упаковок, стоимостью 156 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 313 рублей 98 копеек; ребра свиные охлажденные в количестве 1,953 кг., стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 839 рублей 770 копеек, а всего на сумму 6687 рублей 58 копеек, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. После чего, ФИО1 удерживая указанное имущество при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя товар для оплаты кассиру, вышел из помещения магазина, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 6687 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ..., оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что он проживает в ... со своей бабушкой ФИО, не трудоустроен, в связи с чем испытывает тяжелое материальное положение. ... в вечернее время, около 17 часов 50 минут он пришел в «GYROS CLUB», расположенный по адресу: ..., где увидел неизвестного ему молодого человека, который сидел за столом и спал. В кармане брюк у этого парня он увидел мобильный телефон в корпусе голубого цвета. В этот момент у него возник преступный умысел похитить данный мобильный телефон, после чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут подошел к неизвестному ему молодому человеку, который спал, и путем свободного доступа вытащил у того из кармана брюк мобильный телефон марки «Realme C 33» в корпусе голубого цвета, после чего вышел из вышеуказанного помещения и направился к своим знакомым ФИО и ФИО, которые проживают по адресу: .... Когда он пришел в гости, то в квартире была только ФИО, которой он сразу показал мобильный телефон марки «Realme C 33» в корпусе голубого цвета, а также предложил ей его купить, после чего она осмотрела данный мобильный телефон и спросила откуда у него появился вышеуказанный телефон, на что он ей рассказал, что похитил его, после этого ФИО его поругала и сказала, чтобы он вернул похищенный им мобильный телефон. Далее он покинул данную квартиру, после чего встретился с ФИО Дмитрием, которому он пояснил, что у него имеется мобильный телефон марки «Realme C 33», который он похитил в «GYROS CLUB», расположенном по адресу: ..., из кармана брюк, спящего молодого человека. Так как у него нет документа, удостоверяющего его личность, то он попросил ФИО реализовать данный похищенный им мобильный телефон в ломбард, на что тот согласился. Хочет отметить, что ФИО знал, что данный телефон является похищенным, но тот все равно согласился его реализовать в ломбард, так как тот является его другом. Далее, примерно в 22 часа 00 минут, он снова направился в гости к ФИО, где он застал ФИО, который оказывает услуги такси. Он решил тому показать похищенный им мобильный телефон, предложил его реализовать в ломбард, на что последний отказался. Тогда он попросил ФИО, чтобы тот отвез его в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: ...-на-ФИО, ..., также он ему пояснил, что мобильный телефон марки «Realme C 33» будет реализовывать в ломбард ФИО, который является его дядей, на что ФИО согласился. Они вышли на улицу, где встретили ФИО Дмитрия, после чего сели на автомобиле ФИО направились в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: .... Когда они приехали к вышеуказанному ломбарду, то он передал мобильный телефон марки «Realme C 33» ФИО, и они направились в помещение ломбарда, где ФИО Дмитрий реализовал похищенный им мобильный телефон марки «Realme C 33» в корпусе голубого цвета на свой личный паспорт, расписался в договоре, после чего получил денежные средства в сумме 5200 рублей, которые передал ему, после чего 1000 рублей он передал ФИО Дмитрию в знак благодарности, за то, что тот реализовал похищенный им мобильный телефон и 350 рублей он передал ФИО за оказание услуг такси. Далее они уехали в ..., после чего разошлись по своим личным делам. Вырученные денежные средства за похищенный мобильный телефон марки «Realme C 33» он потратил на свои личные нужды. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, ... в вечернее время он гулял на улице и употреблял спиртные напитки и решил зайти в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: .... Зайдя внутрь магазина, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минуты путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял продуктовую корзину и подойдя к стеллажам с продуктами стал складывать в продуктовую корзину следующие продукты питания: несколько упаковок нарезки с колбасой, алкогольную продукцию, а именно виски - несколько бутылок, после чего спрятал все себе в куртку и прошел мимо кассы, при этом не намереваясь платить за вышеуказанный товар, после чего он вышел из вышеуказанного помещения и направился по своим личным делам. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил сам лично. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В тот же день, он продолжал распивать спиртные напитки и находился по адресу: ..., около магазина «Пятерочка». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и он решил зайти в данный магазин. В период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут ... он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял 4 бутылки настойки, которые положил в карман своей куртки и 4 бутылки коньяка в руки, название которых он уже точно не помнит. При этом он видел, что за ним наблюдает неизвестная ему девушка, а именно сотрудник магазина, то есть она видела факт хищения им алкогольной продукции, после этого быстрым шагом он начал следовать к выходу, он прошел мимо кассы, так как не собирался оплачивать данный товар, неизвестная ему девушка стала говорить, что ему нужно оплатить товар, так как она видела, что в руках у него находился товар, который он похитил в данном магазине, но он проигнорировал ее и быстрым шагом направился к выходу, после чего покинул данное торговое помещение. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил сам лично. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После этого, ... он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Зайдя внутрь магазина, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял продуктовую корзину и подойдя к стеллажам с продуктами стал складывать в продуктовую корзину следующие продукты: энергетические напитки, алкогольную продукцию, шампуни. Так как продуктовая корзина была наполнена полностью, он решил, что выйдет из данного помещения магазина вместе с этой корзиной, после чего он направился в сторону выхода, проходя мимо кассы, при этом он не оплатил данный товар, он вышел и направился по своими личным делам. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил сам лично. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, ... он находился по адресу своего проживания. Примерно в 05 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО, с просьбой отвезти его по личным делам по адресу: ..., на что тот согласился, так как работает водителем такси на автомобиле марки «Киа Рио», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ... Далее, он направился по адресу проживания ФИО, а именно: ..., где увидел ФИО, после чего они сели в автомобиль и поехали по вышеуказанному адресу. По пути следования, ФИО решил заехать на заправочную станцию ООО «Вертикаль-Юг», расположенную по адресу: .... После этого, ФИО направился в офис вышеуказанной заправочной станции, чтобы оплатить топливо, а он пошел за ним. Зайдя в офис заправочной станции на полке он увидел мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, который был подключен к зарядному устройству. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, после чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 10 минут, путем свободного доступа он похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего он вышел из данного офиса и направился вслед за ФИО, после чего они сели в его автомобиль и продолжили путь. По пути следования он попросил у ФИО зарядное устройство для телефона, на что тот одолжил его и спросил откуда у него данный мобильный телефон, на что он ему ответил, что данный мобильный телефон принадлежит не ему и он его похитил в офисе заправочной станции. ФИО поругал его и сказал, что так делать нельзя и что ему нужно вернуть телефон владельцу, на что он отказался. Далее, ФИО привез его по указанному адресу, он ему заплатил 200 рублей, после чего тот уехал в неизвестном ему направлении. Далее он вытащил сим-карту из мобильного телефона марки «Honor 20» в корпусе синего цвета и выкинул ее, также он выкинул силиконовый чехол зеленого цвета. Кроме этого он скинул все заводские настройки с данного мобильного телефона, чтобы никто не мог позвонить на него. Данный мобильный телефон он оставил у себя в пользовании, после чего направился по своим личным делам. В декабре 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно вернуть похищенный им мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета, на что он согласился, после чего вышеуказанный мобильный телефон он выдал добровольно сотрудникам полиции. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, ... он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 55 минут, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял продуктовую корзину и подойдя к стеллажам с продуктами стал складывать в продуктовую корзину следующие продукты питания: колбасную нарезку, алкогольную продукцию, томаты, ребра свиные, а также дезодорант, после чего он направился в сторону выхода, проходя мимо кассы, при этом намереваясь не оплачивать данный товар, он вышел и направился по своими личным делам. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил сам лично. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После просмотра видеозаписей с наименованиями: ... он пояснил, что на всех предоставленных ему видеозаписях изображен он, а также зафиксирован факт кражи им мобильного телефона и продуктов питания в вышеуказанных магазинах сети «Пятерочка». Во всех вышеуказанных преступлениях он признает свою вину полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 112-118, 128-134).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении хищения мобильного телефона ФИО установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что примерно в сентябре 2023 года на радиорынке в ... он приобрел мобильный телефон марки «Realme C 33», с объемом памяти 64Гб, imei: ... в корпусе голубого цвета за 8000 рублей. Данный мобильный телефон был приобретен без каких либо документов и без коробки. Также при покупке данного мобильного телефона, в нем была установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером .... Все это время данный телефон находился у него в пользовании. ... примерно в 16 часов 00 минут он встретился со своими друзьями и они стали отдыхать и общаться, после чего, примерно в 17 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения направился в «GYROS CLUB», расположенный по адресу: .... Когда он зашел в данное помещение, то сел на стул и начал пользоваться вышеуказанным мобильным телефоном, после чего положил телефон в карман надетых на нем брюк и, сидя за столом, уснул. Он проснулся в 18 часов 30 минут и обнаружил, что принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme C 33» нет. Он начал искать его по пути следования в «GYROS CLUB», но найти не смог. Так как ему необходимо было ехать на вахту, то в ОМВД России по Аксайскому району он не стал сразу обращаться, а по приезду с вахты в г. Аксай он написал заявление в ОМВД России по Аксайскому району. Данный мобильный телефон с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 6000 рублей. Сим-карта, которая находилась в данном мобильном телефоне, для него никакой материальной ценности не представляет. Также, указанный номер телефона, а именно ... он восстановил и пользуется в настоящее время. Со справкой о стоимости мобильного телефона марки «Realme С 33», по состоянию на ... он согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его мобильного телефона подозревается ФИО1. Данный человек ему не знаком. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что для него является значительным (т. 1 л.д. 200-204);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в вечернее время, примерно около 21 часа 00 минут к ней по адресу проживания пришел ранее ей знакомый ФИО1. В ходе беседы, ФИО1 предложил ей купить у него мобильный телефон. Она взяла, чтобы осмотреть данный мобильный телефон, это был мобильный телефон марки «Realmе С 33». Она спросила у ФИО1 о том, где именно тот взял данный мобильный телефон, на что ФИО1 ей ответил, что около трех часов назад, а именно, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., в помещении «GYROS CLUB», тот похитил вышеуказанный мобильный телефон из кармана одежды неизвестного ему мужчины. После услышанного, она сказала ФИО1, что она не возьмет данный мобильный телефон, также она ему сказала, чтобы тот пошел и вернул данный мобильный телефон владельцу, после чего ФИО1 ушел из ее квартиры. Далее, примерно в 22 часа 00 минут, в квартиру вернулся ее сожитель ФИО, которому она рассказала о случившемся. Примерно через 30 минут, в 22 часа 30 минут к ней в квартиру вернулся ФИО1 с телефоном, который тот ей показывал ранее, и попросил ее сожителя ФИО отвезти его в ...-на-ФИО в ломбард под названием «Гудда». Так как ее сожитель ФИОс. работает в такси, то он согласился, после чего они с ФИО1 уехали (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО ... примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой по адресу его проживания, а именно: ..., где во время разговора с ФИО, последняя сообщила, что в квартиру приходил ранее знакомый им ФИО1 и показывал ей мобильный телефон марки «Realme С 33» в корпусе голубого цвета. Также ФИО1 просил ФИО купить у того данный мобильный телефон, но последняя отказалась. Через некоторое время, ФИО1 снова пришел к ним в квартиру и попросил его сдать вышеуказанный мобильный телефон на свой личный паспорт, на что он отказался, после чего тот попросил отвезти его в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: ..., он также хотел ему отказать, но когда ФИО1 ему сообщил, что вышеуказанный мобильный телефон в ломбард будет реализовывать его дядя ФИО Дмитрий, он решил их отвезти до данного ломбарда. Он попросил ФИО1 заплатить ему 350 рублей за данную поездку, так как он работает в «Яндекс такси» на автомобиле марки «Киа Рио» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак .... Выйдя на улицу, он увидел ФИО Дмитрия, далее, они втроем сели в автомобиль и поехали в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: .... Также, хочет отметить, что приложение «Яндекс такси» он не стал запускать, так как понимал, что вероятность того, что данный заказ придет именно ему, маловероятна. Во время движения, мобильный телефон марки «Realme С 33» находился у ФИО1 По приезду к вышеуказанному ломбарду, ФИО1 передал мобильный телефон марки «Realme С 33» ФИО и они ушли. Через некоторое время ФИО1 и ФИО вернулись, где ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, и он увидел в его руках денежные средства, сколько именно там было денежных средств, ему неизвестно. ФИО1 заплатил ему за поездку 350 рублей, 1000 рублей он заплатил ФИО за то, что тот реализовал вышеуказанный мобильный телефон в ломбард. Далее они поехали в ... (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в вечернее время суток к нему обратился ранее ему знакомый ФИО1 с просьбой реализовать мобильный телефон марки «Realme С 33» в корпусе голубого цвета в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: .... ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон он похитил ... примерно в 18 часов 00 минут у неизвестного ему мужчины, который спал, по адресу: ..., в помещении «GYROS CLUB». Так как он не знал, что похищенное имущество нельзя реализовывать в ломбард, он согласился на предложение ФИО1 После этого, ФИО1 обратился к ФИО, который является его племянником, с целью оказания услуг такси, так как последний работает в «Яндекс такси», на что тот согласился и они в ночное время суток поехали в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: .... По приезду в вышеуказанный ломбард, он на свой личный паспорт сдал в вышеуказанный ломбард мобильный телефон марки «Realme С 33», который похитил ФИО1 За данный мобильный телефон ему заплатили 5200 рублей, после чего данные денежные средства он передал ФИО1, на что ФИО1 отдал ему в знак благодарности 1000 рублей, а себе забрал 4200 рублей. Также ФИО1 заплатил ФИО за услуги такси 350 рублей. Ознакомившись с договором купли-продажи ... от ..., он пояснил, что именно по данному договору он реализовал мобильный телефон марки «Realme С 33» в корпусе голубого цвета ... в ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: ..., который ФИО1 похитил у неизвестного ему мужчины (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что он официально трудоустроен в ломбарде «GUDDA» по адресу: .... В его обязанности входит прием, оценка и выкуп различных видов техники. ... он находился на своем рабочем месте. В ломбард пришел мужчина, который реализовал мобильный телефон марки «Realme С 33» с объемом памяти 64 GB. При реализации данного товара он сверил изображение на паспорте с человеком, который принес вышеуказанный мобильный телефон, это был один и тот же человек. Данный мужчина был один. Он заполнил договор купли-продажи, мужчина поставил свою подпись в данном документе, после чего он передал тому денежные средства в сумме 5200 рублей, после чего мужчина ушел в неизвестном ему направлении. В настоящее время данный мобильный телефон реализован другим лицам (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым с участием ФИО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где с его слов у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Realme C 33», imei: ... в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где с его слов он похитил у неизвестного ему молодого человека мобильный телефон марки «Realme C 33», в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 119-124);

- протоколом выемки от ..., согласно которому по адресу: ... ломбарде «GUDDA» был изъят договор купли-продажи ... от ... (т. 1 л.д. 211-217);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством договором купли-продажи № ПА00-013177 от ... (т. 1 л.д. 252-256);

- заявлением потерпевшего ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C 33», imei: ... в корпусе голубого цвета, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 103);

- справкой ИП ФИО о стоимости бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «Realme C 33» по состоянию на ..., в соответствии с которой стоимость указанного телефона составляла 6000 рублей (т. 1 л.д. 142).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении хищения товаров в ООО «Агроторг» ... установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минуты неизвестное ему лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитило путем свободного доступа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом скрылось, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2699 рублей 63 копейки (т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что в декабре 2023 года она работала в должности директора магазина «Пятерочка» в ... по проспекту Ленина, ... ей известно, что подсудимый ФИО1 часто совершал хищения в магазинах «Пятерочка», в том числе и в указанном магазине.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по делу ..., согласно которым в интересующей части она показала, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: ..., в должности директора. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль работы сотрудников. ... ею проводилась инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара. Согласно справке об ущербе, это были следующие продукты питания: ADR.RUSH нап.тон.б/а в количестве 2 штук, стоимостью 54 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 109 рублей 66 копеек; SL.Сыр КОЛБ.КОП.ЯНТАР.пл., весом 0.794 грамм, стоимостью 350 рублей 16 копеек за 1 кг., общей стоимостью 278 рублей 03 копейки; виски LABEL 5 куп.шотл.40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 84 копейки за 1 штуку; Кокт.ВИС.НАП.STEER SM.APPLE 0.7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 301 рубль 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 603 рубля 70 копеек; МЯС.ФЕРМА Бекон с/к 150г. в количестве 8 штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за штуку, общей стоимостью 469 рублей 36 копеек; МЯС.ФЕР. Грудинка свин.к/в 150г в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 154 рубля 24 копеек; ВЕЛМИТ Колб.БРАУН.ОСОБ.с/ в количестве 8 штук, стоимостью 95 рублей 32 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 762 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 2699 рублей 63 копейки. При просмотре камеры видеонаблюдения, было установлено, что ... в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минуты в вышеуказанный магазин заходит неизвестный ей мужчина, который берет в руки продуктовую корзину и складывает туда продукты питания, также на видеозаписи видно, что данный неизвестный мужчина складывает продукты питания со стеллажей к себе в куртку и брюки, после чего проходит мимо кассы, при этом не оплачивая товар и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 79-81).

После оглашения показаний ФИО полностью их подтвердила, объяснив противоречия давностью событий и частыми случаями хищений;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где со слов ФИО были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят оптический носитель – диск формата DVD с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., произведенным с участием ФИО1 по адресу: ..., где с его слов он похитил в магазине «Пятерочка» товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 51-57);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством оптическим носителем DVD-R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 61-68);

- заявлением ФИО о хищении неустановленным лицом ... в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., принадлежащего ООО «Агроторг» имущества (т. 1 л.д. 36);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ..., который составляет 2699,63 руб. (т. 1 л.д. 37).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении открытого хищения товаров в ООО «Агроторг» ... установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут неизвестное ему лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом скрылось, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1930 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: ..., в должности директора. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль работы сотрудников. ... в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут в вышеуказанный магазин зашел неизвестный ей мужчина, который стал выбирать продукты питания, а именно следующие товары согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту: Настойка ТРИ СТАРИКА гор.0.25л. в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 84 копеек за штуку, общей стоимостью 463 рубля 36 копеек; Коньяк ДРЕВ.ЭРИВарм.5лет в количестве 4 штук, стоимостью 366 рублей 86 копеек за штуку, общей стоимостью 1467 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1930 рублей 80 копеек. Когда он выбирал данные товары, то она наблюдала за ним, так как он ей показался подозрительным. Она видела, что у неизвестного ей молодого человека в руках находился товар, после чего он направился к выходу и когда проходил мимо кассы, она поняла, что тот не собирается оплачивать данный товар, то есть он решил его похитить. Так как она видела момент хищения данного товара неизвестным ей мужчиной, то она побежала за ним и крикнула вслед о том, что нужно оплачивать товар, но данный молодой человек ей ничего не ответил, а лишь обернулся и увидел, что она идет за ним, после чего вышел из магазина и ускорил свой шаг, и далее он направился в неизвестном ей направлении. В этот момент она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 2 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным с участием директора магазина «Пятерочка» по адресу: ... ФИО, которая указала место хищения товаров ООО «Агроторг». В указанном магазине изъят оптический носитель – диск формата DVD с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным в том же магазине с участием ФИО1, где он указал место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 18-22);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством оптическим носителем DVD-R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... (т. 2 л.д. 55-60);

- заявлением ФИО от ... о хищении ... в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 31 минуту неизвестным лицом ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 7);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ..., согласно которой сумма похищенного товара составляет 1930,80 руб. (т. 1 л.д. 8).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении хищения товаров в ООО «Агроторг» ... установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом скрылось, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4889 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИЛ, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: ..., в должности администратора. ... она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в вышеуказанный магазин пришел неизвестный ей молодой человек, после чего взял продуктовую корзину и стал складывать туда продукты питания. Согласно инвентаризационному акту и справке об ущербе, это были следующие товары: ADR.RUSH Нап.тон.б/а в количестве 12 штук, стоимостью 59.9 рублей за штуку, а всего на сумму 718.8 рублей; виски STEERSMAN 0.7 л. в количестве 3 штук, стоимостью 354.67 рублей за штуку, а всего на сумму 1064.01 рублей; вино КИНДЗМАР.к.п/сл.0.7 в количестве 1 штуки, стоимостью 310.98 рублей; нап.сп.GARRIS.RES.U/L. PR.WN.0.75 в количестве 3 штук, стоимостью 550 рублей за штуку, а всего на сумму 1650 рублей; нап.сп.KILB.IN.LUX.W Н.п/у 0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью 464.59 рублей; СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол. в количестве 2 штук, стоимостью 225.77 рублей за штуку, а всего на сумму 451.54 рублей; вино МУКУЗАНИ кр.сух.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 4889 рублей 24 копейки. После чего неизвестный ей человек прошел мимо кассы, при этом не оплатил товар и скрылся в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., с участием ФИЛ, которая указала место похищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным в том же магазине с участием ФИО1, где он указал место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 51-57);

- заявлением ФИО от ... о хищении ... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут неизвестным лицом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., принадлежащего ООО «Агроторг» имущества (т. 1 л.д. 72);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ... с указанием перечня похищенного товара (т. 1 л.д. 73-74);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ..., в соответствии с которой сумма ущерба составила 4889,24 руб. (т. 1 л.д. 75).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении хищения мобильного телефона ФИО ... установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что она трудоустроена в ООО «Вертикаль-Юг», расположенной по адресу: ..., на должности оператора. У нее в собственности имелся мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., который она приобретала в 2021 году в магазине «Эльдорадо» в ... за 25000 рублей. Данный мобильный телефон находился у нее в личном использовании. В вышеуказанном мобильном телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером .... ... в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут .... Примерно в 06 часов 00 минут ... она, находясь в офисе ООО «Вертикаль-Юг», расположенном по адресу: ..., подсоединила свой мобильный телефон марки «Xonor 20» к зарядному устройству и положила на полку в вышеуказанном офисе и пошла работать. Что происходило в этот момент с данным мобильным телефоном ей неизвестно, так как она работала. Примерно через 15 минут она вернулась к полке, где оставляла свой мобильный телефон, но обнаружила, что он отсутствует. На поверхности пола лежало зарядное устройство. Она стала искать данный мобильный телефон, но найти его не смогла. После этого она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела, что принадлежащий ей мобильный телефон взял неизвестный ей мужчина, который приехал с другим мужчиной на автомобиле марки «Киа Рио» черного цвета, после чего те покинули ООО «Вертикаль-Юг» в неизвестном ей направлении. В этот момент она поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон украл неизвестный ей мужчина. Мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ... она оценивает в 20000 рублей. Силиконовый чехол зеленого цвета для нее никакой материальной ценности не представляет, сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ... для нее никакой материальной ценности не представляет, так как в настоящее время она восстановила номер мобильного телефона. Со справкой, выданной ИМ ФИО, о стоимости аналогичного мобильного телефона марки «Xonor 20» по состоянию на ... она согласна. ... ей следователем был возвращен ее мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении ее мобильного телефона подозревается ФИО1, который ей не знаком (т. 1 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... рано утром ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти по адресу: ... пути следования, он решил заехать на заправку «ВР», которая расположена по адресу: ..., так как в автомобиле заканчивалось топливо. Подъехав к заправочной колонке, он вышел из автомобиля и направился к кассе с целью оплаты топлива. ФИО1 направился вслед за ним. Подойдя к кассе, он оплатил топливо. В это время он не видел ФИО1 и что именно тот делал. После чего он направился в свой автомобиль, а ФИО1 направился за ним. Далее они продолжили путь. По пути следования ФИО1 спросил у него разрешения на то, чтобы зарядить мобильный телефон, он ему разрешил и передал провод для зарядки, далее ФИО1 подключил мобильный телефон к зарядному устройству. Он увидел данный мобильный телефон марки «Xonor» в корпусе синего цвета. Он спросил у ФИО1 откуда у того данный мобильный телефон, на что ФИО1 пояснил, что снял его с зарядки на заправочной станции по адресу: <...>. Он ему сказал, что нужно вернуть данный мобильный телефон его владельцу, так как он ему не принадлежит, на что ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым с участием ФИО был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где она указала место хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xonor 20» (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где он указал место хищения мобильного телефона марки «Xonor 20» (т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым в кабинете ... ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ... ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ... (т. 1 л.д. 170-175);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ... (т. 1 л.д. 224-220);

- осмотренным протокол осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством оптическим носителем DVD-R диском, на котором имеется запись объяснения ФИО1 о совершении ... краже из магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 242-246);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественым доказательством, оптическим носителем DVD-R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 1 л.д. 235-241);

- заявлением потерпевшей ФИО от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 152);

- справкой ИП ФИО о стоимости бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «Honor 20» по состоянию на ... в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 185).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении хищения товаров в ООО «Агроторг» ... установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что ... в период времени с 15 часов 53 минуты по 15 часов 55 минут неизвестное ему лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...А, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом скрылось, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 6687 рублей 58 копейки (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: ... в должности директора. ... она проводила инвентаризацию, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара. Согласно справке о закупочной стоимости товара, это были следующие товары: AXE Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр.150мл в количестве 6 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2399 рублей 94 копеек; ADREN.RUSH Напиток тон.б/алк.газ.0,449л в количестве 4 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек; МЯС.ФЕРМА Колбаса САЛЯМИ с/к п/сух в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 533 рубля 97 копеек; Вино КЕЙП АРТ ШЕНЕН БЛАН бел.сух.0.75л, в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей, 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1999 рублей 96 копеек; GL.VILLAGE Томаты ЧЕРРИ теплич.крас.25, в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 99 копеек, общей стоимостью 313 рублей 98 копеек; ребра свиные охл. 1Кг, массой 1 кг. 953 грамм, стоимостью 429 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 770 копеек, а всего на общую сумму 6687 рублей 58 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что ... в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 55 минут в вышеуказанный магазин заходит неизвестный ей мужчина, который берет продуктовую корзину и складывает туда продукты питания, после чего проходит мимо кассы и не оплачивает товар, а далее скрывается из зоны камеры видеонаблюдения, в связи с чем она обратилась в полицию (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным по адресу: ...А, где со слов ФИО в магазине «Пятерочка» были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят оптический носитель – диск формата DVD (т. 2 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., проведенным в том же магазине с участием ФИО1, где он указал место хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 18-23);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством оптическим носителем DVD – R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ...А (т. 2 л.д. 69-75);

- заявлением ФИО от ..., в котором последняя сообщила, о факте хищения ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...А, неизвестным лицом, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества (т. 2 л.д. 4);

- справкой о закупочной стоимости товара ООО «Агроторг» от ... (т. 2 л.д. 6).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИЛ, ФИО, ФИО, ФИО суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, подтверждают виновность ФИО1 в совершенных преступлениях. Потерпевшие, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ФИО ... - по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ... - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ... - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ... - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО ... - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ... - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сотрудничал со следственными органами, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него награды Министерства обороны.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит, судим, характеризуется отрицательно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для обсуждения вопроса об изменения их категории отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и личность подсудимого, имеющего судимости за аналогичные преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

При определении конкретного срока наказания по всем эпизодам суд принимает во внимание, что в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельства, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием совокупности преступлений, применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ...) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ...) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ...) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ...) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; р/с <***>, отделение Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области; БИК 016015102; ОКТМО 60701000, лицевой счет <***>, КБК 417116 0313201000140.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы следующие периоды:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, время нахождения под стражей по приговору от ... мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области с ... по ... включительно с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности и отбытый срок наказания по этому приговору с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № ПА00-013177 от ..., диски с видеозаписями, изъятыми в магазинах ООО «Агроторг», - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xonor 20» в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., - считать возвращенным потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -