Приговор № 1-210/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Решетниковой В.В.,

Адвоката: Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, действуя группой лиц.

Преступление совершено 15 марта 2017 года, примерно в 20 часов в с. Правда Холмского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 марта 2017 года, примерно в 20 часов, находясь в прихожей <адрес> в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений из-за высказанного в его адрес оскорбления, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, подошел к лежавшему на полу потерпевшему ФИО и действуя совместно группой лиц с соучастником, умышленно нанес ФИО не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в голову, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде параобрбитальных гематом (кровоподтеков окологлазничных областей), кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза (субконъюнктивального кровоизлияния), кровоподтеков лица, ссадин, рвано-ушибленных ран лобной области, верхней губы, правой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы (лобной, теменной, левой височно-теменной областей), внутричерепного подоболочечного кровоизлияния (субарахноидального кровоизлияния левой теменной и затылочной долей, правой затылочной доли), которая не сопровождалась опасным для жизни состоянием, однако вызывала длительное расстройство на срок более трех недель, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной, активном способствовании расследованию преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». По месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений на нарушение подсудимым общественного порядка не поступало. В мае 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий. Социальными связями не обременен. Ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ условное осуждение с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило