Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1006/2019

2-1006/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к ФИО1, указав, что 24.01.2013 года между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 100000 рублей 00 копеек на срок 22.01.2016. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 24.01.2013 года было уступлено Банком другому кредитору. Между Акционерным банком «Первомайский» (публичное акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 28.04.2017 г, в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 24.01.2013 года. 25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. За период с 08.02.2018 года по 27.01.2019 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013 года были внесены денежные средства на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Соответственно, должник признает как факт смены кредитора, так и наличие неисполненного обязательства. Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01.2013 года истек 22.01.2016 года. Первый платеж в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» был совершен 18.02.2018 года, срок исковой давности к платежу на 22.01.2016 год срок исковой давности является прерванным. Так, согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Должник осуществлял погашение задолженности по кредитному договору до 27.01.2019 года. После должник прекратил погашение в добровольном порядке. 24.09.2019 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № 2-1-1494/2019 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.01.2013 года. 14.10.2019 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебный приказ от 24.09.2019 года был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013 года в размере 77972 рублей 72 копеек, сумму госпошлины в размере 2539 рублей 18 копеек, а всего взыскать 80511 (восемьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2013 года между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 100000 рублей 00 копеек на срок 22.01.2016г. (л.д.12-13).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 24.01.2013 года было уступлено Банком другому кредитору. Между Акционерным банком «Первомайский» (публичное акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 28.04.2017 г, в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 24.01.2013 года. 25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО (л.д.23-31).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013 года новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 28.04.2017 года составляла 82972 рубля 72 копейки.

24.09.2019 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № 2-1-1494/2019 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.01.2013 года. 14.10.2019 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебный приказ от 24.09.2019 года был отменен (л.д.35).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2539,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство» СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору в размере 77972 рубля 72 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2539 рублей 18 копеек, всего взыскать в общей сумме 80511 (восемьдесят тысяч пятьсот одиннадцать ) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.