Решение № 2-839/2021 2-839/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-839/2021

Дело № 2-839/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 16 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОА к МАВ о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи),

У С Т А Н О В И Л :

МОА обратилась в суд с иском к МАВ о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), мотивируя свои требования тем, что с 14.09.1984 года МОА и МАВ состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время в производстве Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 24.01.2019 года, предметом которого является взыскание с должника МАВ денежных средств в качестве неустойки по алиментам в размере 200 000 руб. в пользу КНС. Истице стало известно, что судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.10.2019 года, согласно которому в опись было включено совестно нажитое имущество: автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство, по мнению судебного пристава - исполнителя является личным имуществом должника МАВ, на которое возможно обращение взыскания по его обязательствам. Однако, спорное транспортное средство - автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № не является личной собственностью должника МАВ, так как оно приобреталось в период брака между истицей МОА и ответчиком МАВ, в связи с чем, на него распространяется законный режим имущества супругов и истица МОА в силу закона имеет право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе, в связи с чем, полное обращение взыскания на автомобиль по обязательствам должника МАВ недопустимо, потому как это приведёт к нарушению права собственности на имущество истицы МОА Наложенный судебным приставом-исполнителем арест на спорное транспортное средство лишает истицу прав на принадлежащую ей долю в праве собственности на автомобиль, что недопустимо, так как противоречит закону. Поскольку ? доля в праве на автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № является личной собственностью истицы МОА и обращение полного взыскания на автомобиль недопустимо, то транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.10.2019 года. Просит суд разделить между МОА и МАВ имущество, являющееся общей совместной собственностью: автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признав за МОА и МАВ право собственности по ? доле на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, освободив автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ареста (исключить его из акта описи от 30.10.2019 года).

Истица МОА в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила,

Представитель истицы МОА – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо КНС в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Полагается на усмотрение суда.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования МОА к МАВ о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого МАВ и МОА имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного 14.09.1984 года Отделом ЗАГС Апшеронского райисполкома Краснодарского края следует, что МАВ и АОА 14.09.1984 года заключили брак, о чем произведена запись за №. После заключения брака супруге присвоена фамилия М.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ОГИБДД ОВД по Апшеронскому району 30.12.2017 года следует, что собственником автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № является МАВ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 30.10.2019 года по исполнительному производству №, судебным приставом-исполнителем Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 наложен арест на автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предварительная стоимость 500 000 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то суд считает необходимым произвести между МОА и МАВ раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью- автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признав за МОА и МАВ право собственности по ? доле на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 244,254 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОА к МАВ о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) – удовлетворить.

Произвести между МОА и МАВ раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью - автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за МОА и МАВ право собственности по ? доле на автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По вступлении решения в законную силу, исключить транспортное средство – автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SLSLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.