Постановление № 5-128/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-128/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000481-54

Производство № 5-128/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом II группы,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на 50 км. автодороги Н.Бурасы-Петровск, на территории Петровского района Саратовской области, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 06 июня 2020 года, в вечернее время, передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 в направлении с. Бобровка Петровского района Саратовской области. Неожиданно их автомобиль врезался в столб, в результате чего она получила телесные повреждения головы.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо собственного признания им своей вины и показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2020 года (л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года (л.д. 3-6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 июня 2020 года (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от 06 июня 2020 года (л.д. 8), письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06 июня 2020 года (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства от 06 июня 2020 года (л.д. 11), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 июня 2020 года (л.д. 24-25).

Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области углов без смещения костных отломков, ушибленная рана нижней губы справа, ушиб и кровоподтек мягких тканей левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомашины в момент ее столкновения с преградой, на что указывает их характер, форма, размеры, локализация. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания аналогичных переломов требуется срок свыше 21 дня.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 08 апреля 2019 года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и подвергался административному наказанию, по которому на момент совершения данного административного правонарушения, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Коваль