Приговор № 1-166/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019

УИД: 23RS0025-01-2019-002029-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5175 и ордер № 242316 от 20.08.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года в период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, убедившись, что ФИО3, которая передала ей для осмотра золотую цепочку с крестиком, зашла в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, за её действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила золотую цепочку длиной 41 см, весом 10,51 грамма, стоимостью 31530 рублей, с золотым крестиком весом 1,38 грамма, стоимостью 4140 рублей, принадлежащие ФИО1, скрывшись с данным имуществом со двора домовладения № по <адрес> в г. Курганинске. Похищенным имуществом ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35670 рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показала, что обвинение ей понятно, она признает себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 38-40) и обвиняемой (л.д. 76-78) она признала полностью и показала, что 18.06.2019 около 15.00 часов она прошла во двор домовладения соседей ФИО1, где разговаривала с внучкой ФИО1 ФИО3. Увидела не шее девочки золотые цепочку с крестиком, попросила их снять, чтобы посмотреть, после чего попросила ФИО3 вынести из дома ручку и листок бумаги, чтобы записать размер цепочки. Когда ФИО3 ушла в дом, она решила украсть цепочку с крестиком и продать их в ломбарде. Похитив цепочку с крестиком, она обратилась в ломбард по <адрес> в г. Курганинске, которые были оценены за 16600 рублей, но продать их она не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Суд, выяснив мнение подсудимой по существу предъявленного ей обвинения и огласив ее показания, допросив потерпевшую и огласив свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая показала суду, что в 2018 году она купила своей внучке ФИО3 золотые цепочку и крестик. Летом 2019 года ФИО3 гостила у неё на каникулах. Цепочка и крестик были одеты на внучке. По соседству с ними проживала ФИО6, которая заходила к ним в гости, они общались между собой. 18.06.2019 ФИО6 также приходила к ним в гости, общалась с ФИО3. Во второй половине дня она на такси поехала по делам ненадолго, заперев ФИО3 в доме. Минут через 10 после её отъезда ФИО3 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что ФИО6 похитила у нее золотые цепочку с крестиком. О случившемся она сообщила в полицию. Через некоторое время он сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 задержали в ломбарде с похищенными золотыми изделиями, которые ей были возвращены сотрудниками полиции. Причиненный кражей ущерб для нее является значительным.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено (л.д. 63-64), что летом 2019 года она находилась в гостях у бабушки ФИО1, которая подарила ей золотые цепочку с крестиком. 18.06.2019, когда бабушка уехала по делам, а она осталась дома одна, к ним пришла соседка ФИО6 и попросила дать ей посмотреть цепочку с крестиком. После этого ФИО6 попросила ее принести из дома листик бумаги и ручку, чтобы записать размеры. Когда она вышла обратно из дома, то ФИО6 вместе с цепочкой и крестиком уже не было. Она сразу позвонила бабушке и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено (л.д. 65-67), что 18.06.2019 около 16.00 часов в ООО «Ломбард серебряный сундучок», где она работает, пришла ФИО6 с паспортом для продажи золотых цепочки и крестика, бывших с нею. Она оценила указанные изделия в 16600 рублей, однако, не успела их принять, поскольку в ломбард вошли сотрудники полиции и задержали ФИО6 с данными золотыми изделиями.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено (л.д. 68-70), что 18.06.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи золотых цепочки и крестика в домовладении № по <адрес> в г. Курганинске, была получена информация о том, что данную кражу совершила ФИО6 При проверке ломбарда «Серебряный сундучок» по <адрес> в г. Курганинске была задержана ФИО6 с похищенными золотыми изделиями, которые были у неё изъяты.

Виновность подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от 18.06.2019, в ходе которого ФИО1 сообщила о том, что 18.06.2019 около 15.00 часов в г. Курганинске на территории домовладения № по <адрес> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие ей золотые цепочку и крестик, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от 18.06.2019, в ходе которого ФИО6 призналась в совершении кражи золотых цепочки и крестика со двора домовладения № по <адрес> в г. Курганинске (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 в ходе которого у ФИО6 изъяты золотые цепочка и крестик (л.д. 19-24);

- заключением товароведческой экспертизы от 24.07.2019 № 227, согласно которому стоимость золотой цепочки длиной 41 см, весом 10,51 грамма, составляет 31530 рублей, стоимость золотого крестика весом 1,38 грамма составляет 4140 рублей (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 25.07.2019 признаны вещественными доказательствам золотая цепочка длиной 41 см, весом 10,51 грамма, и золотой крестик весом 1,38 грамма (л.д. 51-55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено ФИО6, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимой - по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается, что ФИО6 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, при проведении судебного заседания вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимая ФИО6 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся посредственно по месту жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт совершение преступления средней тяжести впервые, признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (возраст менее 2-х месяцев).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемой, тяжесть совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждаемой будет возможным без изоляции от общества и применении к ней положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, её материального и семейного положения, того факта, что она официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что золотые цепочку длиной 41 см и весом 10,51 грамма, а также крестик весом 1,38 грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Вилковой Ж.А. в размере 5250 рублей, и оплата судебной товароведческой экспертизы в размере 500 рублей, в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО6 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться одни раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- золотые цепочку длиной 41 см и весом 10,51 грамма, а также крестик весом 1,38 грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, -оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин