Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-917/2019 г.

г. Славянск-на-Кубани 22 ноября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в своем исковом заявлении, что в 2016 году истец передала ФИО2 денежныесредства в размере 1 750 000 рублей за дом по адресу: <...>. Позднее истцу стало известно, что домовладение оформлено на ее (истца) племянницу ФИО3. Племянница ФИО4 проживает до настоящему времени в этом домовладении <...> по <...> в <...>, за которое истец отдала денежные средства ФИО2, о чем имеются расписки. 09 августа 2019 года в ходе проведения проверки в отношении ФИО3 стало известно о том, что она, а не истец, рассчиталась за домовладение перед ФИО2, отсюда следует, что ФИО2 получила за домовладение денежные средства дважды, тем самым введя ее (истца) в заблуждение относительно покупателя и ситуации с деньгами за купленный дом. В настоящее время никто истцу деньги за дом не вернул, она (истец) неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой вернуть денежные средства хотя бы по частям, однако, ничего ей (истцу) до настоящему времени никаких денежных средств не вернули, более того ФИО3 сказала, что денежные средства за дом оплатила ФИО5 отдельно сама из средств, доставшихся ей по наследству. Поэтому истец просит суд взыскать в её пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1750000 рубл.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, но с участием её представителя по доверенности ФИО6.

Представитель ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе, а истец доказала в суде своё право на предъявление и удовлетворение данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею требования, которые подтверждаются: копиями выписок из ЕГРН; копиями расписок; копией справки из УПФР в Славянском районе; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копией запроса о предоставлении сведений в ЕГРН; копией предварительного договора купли-продажи; копией договора купли-продажи земельного участка и жилого дома; копией решения исполнительного комитета Славянского городского Совета депутатов трудящихся; архивной выпиской; копией свидетельства о смерти; копией договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 и части 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, требования истца, изложенные в судебном заседании, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, и ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения -1 750 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, и ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, государственную пошлину в доход государства в размере 16 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________