Постановление № 5-78/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-78/2020

Дело № 5-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Первомайскому району материал в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2020 года, в 01 час. 00 мин., ФИО2, находясь в общественном месте, на ул. Мира в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, нарушал общественный порядок, выразившееся в грубой нецензурной брани в адрес гражданина ФИО1, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № РК № от 22.11.2020 года; объяснения ФИО2 и ФИО1 от 22.11.2020 года; справку СООП на ФИО2, считает, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследованные в судебном заседании доказательства, составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявлений и ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств, от ФИО2 не поступало.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в содеянном и признание им вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, <данные изъяты>, наличие неоплаченных штрафов, принимая во внимание, что назначенные ранее наказания в виде штрафа не привели к конечной цели наказания, как предупреждение совершения правонарушений конкретным лицом в дальнейшем, что по мнению суда делает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа; наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания будет недостаточным.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 час. 00 мин. 23.11.2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья