Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Управление Росреестра по Республике Карелия) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3. ФИО3 приходится ей мужем, имел в собственности жилой дом. Наследодатель умер 28.06.2004г. Право собственности на дом не было оформлено наследодателем при жизни, государственная регистрация права собственности не выполнена. Возникли препятствия для реализации наследственных прав. После смерти мужа она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, поддерживает его состояние.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие. В деле участвует её представитель, поэтому суд считает возможным рассматривать дело без неё.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа, т.к. присматривала за домом, поддерживала его состояние, проживает в нем. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Сейчас она намерена оформить право собственности на дом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении иска к Управлению отказать.

Определением Медвежьегорского районного суда от 16.08.2017 к участию в деле привлечена Администрация Чебинского сельского поселения, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, просила рассматривать дело без неё. Представила копию наследственного дела к имуществу ФИО3

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается наследодатель ФИО3 умер 28.06.2004г. Истец ФИО2 приходится супругой наследодателя В силу ст. 1143 ГК РФ является наследником первой очереди после его смерти, что подтверждается документально.

Из представленных нотариусом материалов следует, что 04.10.2004 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>, автомашины ВАЗ 21051, денежного вклада.

Исходя из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, не опровергнутых при рассмотрении дела, истец после смерти мужа продолжала пользоваться жилым домом, следить за его состоянием. Суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО3 по праву собственности при жизни принадлежал жилой дом <адрес> Республики Карелия. Жилой дом приобретен им на основании договора купли-продажи от 09.09.1985 г. Запись о принадлежности жилого дома наследодателю имеется в похозяйственной книге Чебинского сельского поселения за 1996-2000 годы. Действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, наследодатель не совершил, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В то же время, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Управление Росреестра по Республике Карелия законных прав и интересов истца не нарушало, на наследственное имущество не претендует, его собственником не является, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Республике Карелия следует отказать.

Суд рассматривает иск в объеме заявленного требования, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес> Республики Карелия после смерти мужа ФИО3, умершего 28.06.2004г.

В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 16 сентября 2017г.

Судья М.И.Сиренев