Решение № 2-3479/2019 2-3479/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3479/2019

Дело <....>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в сумме 276148 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5961 руб. 00 коп., мотивируя свои требованиям тем, что <....> между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. 00 коп., с уплатой 39% годовых за период с <....> по <....>, 33,5% годовых за период с <....> по <....>, 31,2% годовых за период с <....> по <....>. ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 276148 руб. 75 коп., из которых: 92977 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 183171 руб. 67 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы суммы кредита с процентами и неустойкой.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. 00 коп., с уплатой 39% годовых за период с <....> по <....>, 33,5% годовых за период с <....> по <....>, 31,2% годовых за период с <....> по <....>.

Как следует из представленных материалов, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 276148 руб. 75 коп., из которых: 92977 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 183171 руб. 67 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 276148 руб. 75 коп., из которых: 92977 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 183171 руб. 67 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5961 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 276148 (двести семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 75 коп., из которых: 92977 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 183 171 руб. 67 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк