Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-1894/2018;)~М-1664/2018 2-1894/2018 М-1664/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019

Поступило в суд 22.11.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере 100000 руб., моральный вред в сумме 30000 руб., а также судебные расходы (л.д. 4). В обоснование доводов иска указала, что между сторонами был заключен договор от 29.11.2015г. «О реализации норковой шубы», принадлежащей Истице, в меховом салоне "Evromeh-lider" по адресу <адрес>. Цена договора составила 100 000 рублей. Согласно п. 2 данного договора, при реализации мехового изделия выплата денежных средств производится через 10 месяцев со дня реализации данного товара. Норковая шуба Истца была реализована салоном "Evromeh-lider" в сентябре 2017г. Истец обязался выплатить денежные средства в полном объеме в сентябре 2018г., о чем свидетельствует расписка, данная салоном 30.10.2017г. В указанный в расписке срок Ответчик отказался выплачивать денежные средства, ссылаясь на отсутствие у него денег, попросив подождать 2 недели. По истечению двух недель Ответчик снова отказался выплачивать денежные средства. Поскольку ответчик нарушил условия договора, просила взыскать со ответчика ущерб 100000 руб., а также компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 14.10.2004г. по 16.10.2018г.

Между сторонами был заключен договор от 29.11.2018г. на реализацию норковой шубы, которая была оценена сторонами в 100000 руб. срок реализации установлен 10 месяцев (л.д. 6-10).

Ответчик предоставил расписку о продаже указанного мехового изделия в сентябре 2017г. и выплате указанной стоимости истице через 10 месяцев.

Доказательств обратного ответчиком не было представлено в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы и взыскании с ответчика стоимости реализованного мехового изделия. При этом исходит из следующего.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести, или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По утверждению истца, ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств обратного не представил.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованы, т.к. судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения его имущественных прав как потребителя, длительное время ответчик не исполняет своих обязательств по возврату вырученной стоимости товара истицы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей с учетом положений ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 130000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3800 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2019 г.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович