Постановление № 5-88/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом

15 мая 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Н.Н.Костюнина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у дома по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, бросив свое транспортное средство, скрылся в неизвестном направлении с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что по сообщению о ДТП было возбуждено административное расследование. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Должностным лицом в протоколе указывается на нарушение водителем пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3, кроме протокола <адрес> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДТП неизвестным водителем, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями ФИО3, ФИО2, карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, что в данном случае следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания ФИО3 данного вида наказания. Принимая во внимание, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья находит возможным назначение срока ареста ближе к минимальному.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Н.Н.Костюнина