Постановление № 5-9/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 27 января 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: ..., проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд 26 января 2017 года поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 января 2016 года в 19 час 00 минут в <адрес> Ласкова Е.С, управляя автомобилем ..., гос/номер ... совершила наезд на стоящий автомобиль ..., г/н №, принадлежащий ФИО В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 место ДТП покинула до приезда сотрудников ГИБДД.

23 января 2017 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> инспектором по розыску ГИБДД МО «Качканарский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении: по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 вручена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что обстоятельства ДТП не оспаривает, уехала с места ДТП, поскольку испугалась. Материальный ущерб возместила.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно, материальный ущерб возмещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Обязанность водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции установлена п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, участником которого являлся ФИО1, на месте происшествия не осталась, сотрудников ГИБДД не вызывала, самостоятельно в ГИБДД не прибыла, как того требуют положения п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Каких - либо уважительных причин, препятствующих исполнению указанной обязанности ФИО1 в судебное заседание не предоставила.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО и другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Причиненный ФИО вред от дорожно-транспортного происшествия был добровольно возмещен Ласковой Е.С, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, поведение после совершенного правонарушения, возмещение материального ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям.

Административного задержания не применялось.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Маракова Ю.С.

Разъяснить, ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.