Решение № 12-57/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 11 сентября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ на 605 км АД М4 ДОН, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменное пояснение на жалобу ФИО1, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе и письменные пояснения, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч – влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу.

В нарушение указанной нормы постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не содержит мотивированного решения по делу, поскольку довод заявителя ФИО1 о том, что при вынесении постановления была допущена ошибка, является состоятельным и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку срок для привлечения лица к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению в центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.

Судья ФИО4