Приговор № 1-59/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1- 59/2017

(у.д. 651368)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 23 мая 2017 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Чернятьевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долинска Сущенко Е.П.,

подсудимой ФИО1, её адвоката Мухина С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214),

подсудимого ФИО2, его адвоката Прудниковой В.К., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей трех детей, двое из которых малолетние: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ,

и
ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, поддерживающего с Хон на протяжении 8 лет фактические брачные отношения, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, окончено их совершение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в районе <адрес>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства для дальнейшего личного употребления. С указанной целью ФИО2 в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении им наркотического средства, на что получил согласие ФИО1

Исполняя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осуществляя свои преступные намерения, направленные на оказание помощи в приобретении наркотического средства ФИО2, путём обмена электронными сообщениями, посредством сети Интернет, а именно, в приложении «<адрес>», установленном в её мобильном телефоне, связалась с неустановленным лицом по факту наличия, стоимости и возможности приобретения наркотического вещества ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося <данные изъяты>, производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО1, получив сведения о стоимости наркотического средства и возможности его приобретения, в 13 часов 46 минут указанного дня, находясь также в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщила последнему стоимость желаемого к приобретению наркотического средства, а именно <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 подтвердил намерение приобрести наркотическое средство и попросил ФИО1, оказать дальнейшее содействие в доведении до конца своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение в обмен на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В рамках оказания содействия в незаконном приобретении ФИО2 наркотического средства, ФИО1, посредством обмена электронными сообщением в приложении «<адрес>» с неустановленным следствием лицом, осуществлявшем переписку, получила от указанного лица номер «<данные изъяты>», на который необходимо было перевести деньги за вышеуказанное вещество, тем самым оформила заказ на приобретение ФИО2 наркотического средства, для личного употребления последним, в обмен на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 в 13 часов 48 минут указанного дня, направила смс- сообщение с вышеуказанным номером «<данные изъяты>» ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, без цели его сбыта, для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты ФИО3, находясь в помещении <адрес>», расположенном по <адрес>, через терминал оплаты системы «<данные изъяты>» перевёл на полученный от ФИО1 номер «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за планируемое к приобретению вещество, являющееся ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ФИО2 направил ФИО1 ммс - сообщение с фотоснимком чека, как подтверждение оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту направила полученный от ФИО2 снимок чека вышеуказанному неустановленному следствием лицу, который в ответ прислал сообщение с адресом «<адрес>» с веществом, являющимся ? - PVP, производным наркотического <данные изъяты>, а именно: «<адрес><данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты перенаправила ФИО2 полученное от неустановленного лица сообщение с вышеуказанным адресом «<адрес>» наркотического средства. ФИО2 отправился искать «<адрес> по указанному в сообщении адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, около первого подъезда <адрес>, ФИО2 забрал обнаруженный им сверток из полиэтиленового пакетика, обмотанный зелёной изолентой, в котором находилось вещество, являющееся ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, то есть умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, путём покупки, за которое он перевёл денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с целью личного употребления.

После этого, ФИО2, имея при себе приобретённое вещество, являющееся ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проследовал из <адрес> в <адрес>, где продолжил хранить в багажном отделении вышеуказанного автомобиля приобретённое вещество, являющееся а - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления.

После этого, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 65 в районе <адрес><адрес>, часть приобретённого наркотического средства совместно с ФИО1 употребили путём <данные изъяты>, а оставшееся вещество, являющееся ? - PVP, производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 0<данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, продолжил хранить в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах севернее <адрес> в <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, свою вину полностью признали и ходатайствовали о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Прокурор, и адвокаты подсудимых также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказали добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия

ФИО1 ФИО15 по

ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

ФИО4 ФИО16 по

ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, состояние здоровье и семейное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личностей подсудимых установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД по <адрес> ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.197-198); на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.204); <данные изъяты> (т.1 л.д.205); имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.199,200); по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны, за время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере нарушения ПДД (т.1 л.д. 210); в <адрес>», где ФИО2 работает слесарем-сантехником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовал себя с положительной стороны, не конфликтен, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.1 л.д.212). Со слов подсудимого он работает, имеет малолетних детей, один из которых проживает с бывшей женой, он с дочерью встречается, помогает материально, второй ребёнок проживает с ним и его сожительницей; доход его семьи ежемесячно около <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> (т.1 л.д. 94-95).

Согласно требованию ИЦ УВД по <адрес> ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.228,229); имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.230,231); на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.234); <данные изъяты> (т.1 л.д.235); по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны, за время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в употреблении спиртных напитков замечена не была (т.1 л.д. 245). Со слов подсудимой она не работает, существует за счёт детских пособий и помощи родственников; является матерью-одиночкой, проживает вместе со своими тремя детьми, двое из которых малолетние, а также матерью и бабушкой; <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д. 101-102).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживала; в настоящее время по своему психическому состоянию может давать адекватные показания по поводу совершённого, а также предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающая хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 109-110).

С учётом образования и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей; а у ФИО1 также престарелой бабушки; у ФИО2 дополнительно явку с повинной (т.1 л.д. 175).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО2 явки с повинной, и у обоих активного способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников, суд, в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения, связанные с наркотическими средствами, не привлекался, наркоманией не страдает и до случившегося на учёте у нарколога не состоял, вину признал, написал явку с повинной, имеет семью, работает, суд полагает возможным назначение ему самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд полагает, что высказанная ею просьба о назначении наказания в виде штрафа негативно отразиться на положении её семьи и её исправлению служить не будет. <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности назначения её наказания в виде исправительных работ.

Правила ст. 73 УК РФ применимы к подсудимым быть не могут, поскольку их исправление без отбывания наказания не возможно.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– пакетик с веществом белого цвета, два медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «<адрес>», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118), - подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 169);

- сотовый телефон марки «Samsung», имеющий <данные изъяты>9, который находится на ответственном хранении у подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.127), надлежит оставить в распоряжении последней, как у законного владельца;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий <данные изъяты>, который находится на ответственном хранении у подсудимого ФИО2 (т.1 л.д.153), после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который согласно данных ГИБДД находится в собственности ФИО5, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, - надлежит оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 137-138); - детализацию входящих-исходящих соединений по абонентскому номеру № исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную <данные изъяты>» на 1 листе, хранящуюся при материалах дела, – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Мухину С.В. за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Прудниковой В.К. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- пакетик с веществом белого цвета, два медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «<адрес>», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий <данные изъяты>5, и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые находятся на ответственном хранении у подсудимого ФИО2,- оставить в его распоряжении;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий <данные изъяты>9, который находится на ответственном хранении у подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.127)– оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович