Приговор № 1-151/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

к делу 1-151/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 11 ноября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение №53 и ордер № 665036 от 11.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеет, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, ранее судимой, осуждена 13.01.2017 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Осуждена 27.02.2017 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 1 год 1 месяц. 12.02.2018 года. Освобождена по отбытию наказания.

Осуждена 11.07.2019 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. 01.11.2019 года освобождена по отбытию срока наказания.

Осуждена 17.01.2020 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. 20.03.2020 года освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 16.06.2020 года установлен административный надзор до 20.03.2023 года. В установленным законом порядке судимость не снята и не погашена.

Осуждена 05.10.2020 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 22 августа 2020 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в лесополосе, расположенной в 50 метрах севернее домовладения № 145 по ул. Ленина в с. Успенском, Успенского района, Краснодарского края, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1, находящемся в инвалидном кресле ввиду своего физического состояния. В ходе данного распития спиртных напитков у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ФИО3 достоверно зная о том, что ФИО1 в силу своего физического состояния не способен оказать ей сопротивление, и лишен возможности самостоятельно защитить себя, то есть находится в беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений вырвала из рук ФИО1, принадлежащую ему сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, после чего стала удаляться с похищенным от указанного места. На требования ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО3 не отреагировала и, осознавая, что её действия являются открытыми, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ей обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимой нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО3, правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает совершение преступления в отношении беззащитного лица, в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у неё психических расстройств, сведений о наличии у неё таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра она не состоит, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание не возможно без изоляции её от общества.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимая ранее судима, совершила преступление средней тяжести, и ей необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.10.2020 года, которым ФИО3 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы и окончательно определить к отбытию восемь месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, и данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания с 11.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, а так же срок отбытый по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.10.2020 года, которым ФИО3 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, то есть с 05.10.2020 года и до 10.11.2020 года.

Вещественные доказательства: бланк паспорта <данные изъяты> на имя ФИО1, купюру номиналом 10000 рублей, фрагмент ремня, сберегательную книжку «Сбербанка» на имя ФИО1 по вступлению приговора передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья