Приговор № 1-69/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД № 03RS0049-01-2020-000318-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р.,

при секретаре Камаловой Л. А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника- адвоката Гумеровой К.М., предоставившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконную розничную продажу ранее приобретенную ею спиртосодержащей пищевой продукции: 2 бутылок водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л.

При этом ФИО1 достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя свой изначальный преступный умысел, пренебрегая требованиям ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции запрещена, и не имея на то лицензии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь осуществила незаконную розничную продажу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1, спиртосодержащей пищевой продукции, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, крепость составляет 37,0 % об., в 2 бутылок водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л., тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, показала суду, что в содеянном раскаивается, просила огласить ее объяснения, данные в качестве подозреваемой.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, у себя дома, она незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию мужчине по имени Свидетель №1, продала ему 2 бутылки водки названием «Царская Охота» объемом по 0,5 в стеклянной бутылке с полимерным колпачком за 350 рублей (3 купюрами по 100 рублей и одной купюрой по 50 рублей).

ФИО5 взял две бутылки водки спрятал под куртку и ушел. Затем к ней домой пришли сотрудники полиции, ст. оперуполномоченный НЭПиПК Свидетель №6 ст. УУП ФИО9 и следователь ФИО10 которых она ранее знала, с понятыми, которых она ранее не знала. Затем Свидетель №6 сказал ей, что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом он пояснил, что денежные купюры, которыми Свидетель №1 рассчиталась с ней за покупку 2-х бутылок водки, являются помеченными в установленном законом порядке. После чего она пригласила сотрудников полиции в свою квартиру, где с ее согласия был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ей предъявили ксерокопию денежных средств (3 купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей,) номера которых совпадали с денежными купюрами, полученными ею от Свидетель №1, которые она сама добровольно выдала в ходе осмотра, указанные денежные купюры следователь ФИО10 упаковала в бумажный конверт.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Штраф она оплатила ДД.ММ.ГГГГ В виду нехватки денежных средств для проживания и содержания детей, она решила попробовать подзаработать денег продажей алкогольной продукции, не имея лицензии. Данную водку «Царская Охота» она приобрела примерно в середине октября ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины «таксиста» в <адрес> который ей предложил купить у него данную водку за по 100 рублей за бутылку. Свою вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.88-90).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что купил у ФИО1 водку, просил огласить его показания, так как подробности подзабыл по прошествие времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он проходил мимо ОМВД России по <адрес>. В это время к нему обратился неизвестный ему ранее полицейский, который представился старшим оперуполномоченным экономической безопасности отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6, предложил ему выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в отношении ФИО1 ФИО25. Он дал устное согласие, затем Свидетель №6 пригласил двух понятых, разъяснил права и обязанности. Он попросил 350 рублей для покупки двух бутылок водки объемом по 0,5 литра у ФИО1 ФИО23. Свидетель №6 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № *** и передал ему данные купюры и акт пометки и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки, он его прочитал и расписался. Потом с вместе с сотрудником полиции Свидетель №6 проехал во двор <адрес>, он зашел в подъезд <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО24 и подойдя к дверям ее <адрес>, постучался. Двери открыла ФИО1, которой он сказал, что хочет приобрести две бутылки водки, передал ей деньги в сумме 350 рублей вышеуказанными купюрами, после чего она вынесла ему в руках две бутылки водки в стеклянной бутылке с пластиковой пробкой с этикеткой «Царская Охота», и передала ему в руки. Он взял две бутылки водки, вышел с подъезда на улицу и передал их ФИО21, они были у него изъяты протоколом изъятия в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой, на которой он расписался. Затем Свидетель №6 передал ему протокол изъятия который он прочитал и в нем расписался (л.д.54-56).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их правдивость.

Так же в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 ФИО26 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО1 была предупреждена о том, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства вновь занимается осуществлением розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукцией. После чего им о данном факте было доложено рапортом на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, обнаружения у нее дома и изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя был привлечен гр.Свидетель №1, а также двое незаинтересованных лиц. После производства досмотра условного покупателя Свидетель №1 и производства помечивания денежных средств, последнему были выданы помеченные денежные купюры в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** и одна купюра достоинством 50 рублей серией: ***, и вместе с ним был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 Подъехав к дому *** по <адрес>, они остановились недалеко от подъезда данного дома и стали наблюдать за условным покупателем Свидетель №1 Свидетель №1 выйдя из его автомашины направился к подъезду, зашел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №1 вышел на улицу и подошел к его автомашине и сообщил, что ФИО1 продала ему 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра за 350 рублей, которыми он рассчитался ранее переданными ему для использования в рамках ОРМ, после чего им было сделано телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно оперативная группа для фиксации следов преступления, обнаружения и изъятия предметов, запрещенных гражданскому обороту. Затем он у Свидетель №1 возле <адрес> протоколом изъятия в присутствии двух незаинтересованных лиц изъял 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, которые упакован в полимерный пакет скрепил биркой на которой расписался он, Свидетель №1 и понятые и в протоколе изъятия. После приезда следственно–оперативной группы они совместно с понятыми прошли к <адрес> по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежные купюры в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** (помеченные ранее для проведения ОРМ), упакованный в пакет ***, скрепленны биркой и подписями участников осмотра и понятых. После проведения исследования, собранный материал проверки в отношении ФИО1 был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20:00 часов подошла к ОМВД России по <адрес> на добровольную народную дружину, совместно с Свидетель №5. В это момент к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, осмотра места происшествия, они согласились и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Затем она, Свидетель №5, а также следователь, которая представилась ФИО10, участковый уполномоченный ФИО9 и ст.оперуполномоченный Свидетель №6 проследовали в <адрес> указанного дома. Двери квартиры им открыла ФИО1, Свидетель №6 пояснил ФИО1, о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и пояснил, что денежные средства, на которые у нее купили две бутыли с предположительно спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская Охота», являются помеченными в установленном законом порядке и предъявили ФИО1 копии денежных купюр достоинством по 100 рублей - 3 шт. сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № ***. ФИО1 не препятствовала и разрешила проведения осмотра в ее доме. Затем следователь ФИО10 произвела осмотр квартиры ФИО1 в их присутствии с участием сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №6. В ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные купюры достоинством по 100 рублей - 3 шт сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № ***. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором она и второй понятой, а так же другие участники осмотра расписалась. Затем следователь передала для ознакомления ей и второму понятому протокол осмотра который они прочитали и расписались в нем (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20:00 часов она подошла к ОМВД России по <адрес> на добровольную народную дружину, совместно с Свидетель №4 В это момент к ним подошел сотрудник полиции в форме, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, осмотра места происшествия. Далее показания Свидетель №5 идентичны показаниям Свидетель №4 (л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 часов он проходил возле отдела МВД России по <адрес>, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился ст.оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, с ним был мужчина в гражданской форме, который тоже был приглашен в качестве понятого. После чего они прошли в отдел полиции в кабинет ***. Возле кабинета ***. находился мужчина, который вместе с ними прошел в кабинет Свидетель №6 Мужчина, который находился уже возле кабинета, представился Свидетель №1, который в присутствии него и второго понятого дал устное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя. Затем Свидетель №6 разъяснил Свидетель №1, ему и второму понятому их права и обязанности. Свидетель №6 указал Свидетель №1 на недопущение провокации во взаимоотношении с ФИО1. После чего Свидетель №6 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № *** и передал Свидетель №1 данные купюры. ФИО11 передал Свидетель №1, ему и второму понятому акт пометки и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки, которые они прочитали и расписались в нем. Потом он второй понятой и Свидетель №1 с сотрудником полиции Свидетель №6 проехали во двор <адрес>. Свидетель №1 вышел с машины и направился в подъезд дома, а они остались в машине. Через какое-то время ФИО12 вышел с подъезда дома по <адрес> подошел к ним. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 продала ему две бутылки водки «Царская Охота» объемом по 0,5л. и вытащил из карманов своей куртки вышеуказанные бутылки с водкой в виде прозрачной жидкости с этикеткой «Царская Охота» объемом по 0,5л. После чего ст.оперуполномоченный НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 данные бутылки водки изъял протоколом изъятия у гр.Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого и упаковал в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой. После чего они все расписались в протоколе изъятия. (л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 часов он проходил возле отдела МВД России по <адрес>, когда ко нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился ст.оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, в это же время на улице возле отдела полиции Свидетель №6 остановил второго мужчину, предъявил ему свое служебное удостоверение и представился при этом также предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», мужчина согласился и представился Свидетель №3, далее показания Свидетель №2 полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-75).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола АП (53) *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51);

- уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ст.171.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно (л.д.52);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (л.д.31);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Свидетель №1, были переданы денежные средства достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № *** (л.д.34-37);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдал две бутылки водки с этикеткой «Царская Охота» содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят: денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт. сериями и № ***, и достоинством 50 рублей серией № ЯО *** которыми рассчитывался условный покупатель, при приобретении спиртосодержащей продукции, упакованы в конверт ***, и две картонные коробки с косметическим лосьоном «Хлебный Люкс» 75 об. в количестве 100 флаконов рублей (л.д.6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого старший оперуполномоченный БЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13 добровольно выдал 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 л, с находящейся внутри жидкостью общим объемом 0,5литров, которые он изъял протоколом изъятия у условного покупателя Свидетель №1 (л.д.65-66);

- копией заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость объекта 1 составляет 92,1 % об., объекта 2-36.0%об. По результатам проведенных испытаний (объект 1 и 2 ) массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм. установленных в нормативных документах:

-ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный.Технические условия»;-ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением ***)» следовательно, представленные жидкости явится пищевыми.

Массовые концентрации токсичных микропримесей объекта 1 не превышают норм. Установленных ГОСТ Р51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» Представленная жидкость объекта 2 не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям:п.5.1.3 ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением ***)» по физико-химическим показателям (заниженная крепость)

-п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте ( не указаны дата розлива и действующий нормативный документ) (л.д.43-47);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 37,0 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсических микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (с Поправкой, с Изменением ***)» следовательно, представленная жидкость является пищевой. Наименование и количество содержание микропримесей исследованной жидкости приведено в таблице результатов (см.п.3) Представленная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям:

п.5.1.3 ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением ***)» по физико-химическим показателям (заниженная крепость)

-п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте ( не указаны дата розлива и действующий нормативный документ) (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: денежные средства в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** и одна купюра достоинством 50 рублей серией: ***; переданы для хранения в бухгалтерию Отдела МВД России по <адрес>; две коробки с косметическим лосьоном «Хлебный люкс» 75 %об. в количестве 100 флаконов и две бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри общим объемом 0,5л. переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.67-68);

Давая правовую оценку действиям подсудимоой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, то есть- незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1 которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства купюры достоинством 100 рублей сериями: *** оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>;

две коробки с косметическим лосьоном «Хлебный люкс» 75 % об. в количестве 100 флаконов- возвратить владельцу, две бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов