Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-825/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/2017 по иску акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя требования тем, что между истцом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан Потребительский кредит в сумме 437 000,00 руб. сроком на 60 мес., под процентную ставку в размере 19.5 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед Кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок требование Кредитора исполнено не было - задолженность погашена не была. По состоянию на 16.10.2017 задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 519 612руб. 36коп., из которых: задолженность по неустойке составила 4 536,03руб., проценты за кредит - 100 938,73 руб., ссудная задолженность - 414 137,60 руб. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 612 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 396 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором задержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

Истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 437 000,00 руб. сроком на 60 мес., под процентную ставку в размере 19.5 % годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.10.2017 составляет 519612,36 руб., в том числе: 4536,03 руб. – задолженность по неустойке, 100938,73 руб. – проценты за кредит, 414137,60 руб. – ссудная задолженность.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.3.5. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

На протяжении действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2017г. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57382,25 руб., из них: 6695,51 руб. – погашение просроченной задолженности по процентам, 4761,08 руб. – погашение просроченной задолженности по основному долгу, 10,15 руб. – погашение срочных процентов на просроченную задолженность, 27789,15 руб. – погашение срочных процентов, 18101,32 руб. – погашение срочной задолженности по основному долгу, 14,63 руб. – погашение неустойки на сумму задолженности по процентам. Дата последней оплаты 16.08.2016г.

По состоянию на 16.10.2017г. общая сумма задолженности составляет 519612,36 руб., а именно: задолженность по неустойке – 4536,03 руб.; проценты за кредит – 100938,73 руб.; ссудная задолженность – 414137 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, а, следовательно, есть все основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 519612,36 руб.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняла, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14396,12 руб., внесение истцом которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН/КПП: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, юридический адрес: 117997, <...>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 612 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 396 (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И.Яшина