Приговор № 1-46/2019 1-599/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Селиной М.В., подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенной, имеющей [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], не ранее 11 часов 00 минут, находилась в ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], палата [ Номер ] отделения [ Номер ], где на тумбочке, около кровати, увидела мобильный телефон «[ ... ]», Imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ] c сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «[ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «[ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2, не ранее 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в палате [ Номер ] отделения [ Номер ] ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной около кровати Потерпевший №1 взяла мобильный телефон «[ ... ]», imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ], откуда извлекла сим-карту оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 установила сим-карту оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон «[ ... ]», после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 13 часов 22 минуты, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 13 часов 52 минуты, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ].

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 52 минут, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ].

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 28 минут, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ].

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 59 минут, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ].

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 13 минут, посредством использования услуги «[ ... ]», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентский [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, перевела с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в тот же день были обналичены с помощью банкомата, расположенного в ТЦ «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ].

Таким образом, в результате совершения данного преступления ФИО2 своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей, которые ФИО2 в последующем потратила на личные нужды, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, показания которой, данные ей в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой [ ... ] были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, с фактическими обстоятельствами совершенного преступления по предъявленному обвинению согласилась и показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в [ Адрес ]. В данной больнице она проходила лечение от [ ... ]. В палате вместе с ней находилась Потерпевший №1 и другие пациенты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня, точное время не помнит, она увидела, что Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон на тумбочке около кровати, спрятав его под журналами. После чего Потерпевший №1 вышла из палаты. В этот момент у нее возник умысел на хищение сим-карты из телефона Потерпевший №1 с целью последующего хищения с ее банковской карты денежных средств. После этого, воспользовавшись тем, что в палате кроме нее никого не было, она взяла телефон Потерпевший №1, сняла заднюю крышку телефона и вынула из него сим-карту, после чего положила данную сим-карту к себе в карман, а заднюю крышку установила на телефон Потерпевший №1, который также положила на прежнее место. После чего ушла к себе домой, так как отпросилась у врача. Придя домой, она позвонила своему знакомому по имени Свидетель №1 и спросила у него, можно ли перечислить на его банковскую карту денежные средства через «[ ... ]», на что тот ответил согласием.

В ходе допроса подсудимой в судебном заседании с целью уточнения времени перевода денежных средств, последней предъявлена распечатка с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, после чего она пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 22 минуты на карту Свидетель №1 через «[ ... ]», с расчетного счета Потерпевший №1, она перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей. Затем она попросила Свидетель №1 снять перечисленные денежные средства и передать их ей. Свидетель №1 согласился. В тот же день они встретились около ТЦ «[ ... ]», находящегося по адресу: [ Адрес ] где Свидетель №1 снял через банкомат 8000 рублей и передал их ей. Аналогичным образом она перечисляла каждый раз по 8000 рублей на расчетный счет Свидетель №1 с расчетного счета Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 52 минуты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 52 минуты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 28 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 59 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 13 минут. Свидетель №1 каждый раз в дни перечисления снимал через банкомат денежные средства в ТЦ «[ ... ]» и отдавал их ей. Каждый раз она переводила по 8000 рублей на счет Свидетель №1, так как это максимальная сумма перевода за сутки. Затем потерпевшая заблокировала банковскую карту, и она перестала переводить с ее счета денежные средства.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердила полностью, пояснив, что точные даты и время перевода денежных средств она назвала в ходе судебного заседания при предъявлении ей выписки со счета потерпевшей.

С оценкой потерпевшей стоимости похищенного имущества она согласна. Преступление она совершила из-за нехватки денег, больше полугода находилась без средств к существованию, поскольку лежала в больнице и не могла устроиться на работу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместила.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 [ ... ] показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, пояснила, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на лечении в [ Адрес ] подозрением на [ ... ], в палате [ Номер ] отделения [ Номер ]. Вместе с ней в палате находилась ФИО2, и другие пациенты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она увидела, что у нее не работает сотовый телефон [ ... ], IMEI [ Номер ]. [ Номер ], с абонентским номером [ Номер ]. Она спросила у ФИО2, что случилось с ее телефоном, но та не ответила и в верхней одежде вышла из палаты. Свой телефон она всегда оставляла на тумбочке. Все выходные ее телефон не работал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пошла к пациентам в соседнюю палату. Кто-то ей сообщил, что у нее в телефоне отсутствует сим-карта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приобрела новый [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она уехала в [ Адрес ] для оформления субсидии. Для того, чтобы узнать баланс своей карты, так как ее телефон не работал, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась в «[ ... ]» для получения выписки по счету. В банке ей дали выписку по ее счету, из которой она узнала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осуществлены списания с ее карты, каждый раз по 8000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила на [ Номер ] и ей пояснили, что денежные средства с ее номера были переведены на банковскую карту Свидетель №1 Она подозревает в совершении данного преступления ФИО2 потому, что та могла воспользоваться ее телефоном, пока она ходила на процедуры или в туалет. Больше в палате с ней никого не было. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 48 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 12000 рублей. В ходе судебного заседания ФИО2 ей был возмещен материальный ущерб полностью, также принесены извинения, которые она приняла. От исковых требований к ФИО2 она отказывается. Просит строго ее не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №2., показал, что ФИО2 – это его мать. Характеризует ее с положительной стороны. Он проживает по адресу: [ Адрес ] вместе с мамой и дедушкой. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему стало известно, что ФИО2 задержана за кражу денежных средств, которую она совершила, когда лежала в больнице в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Обстоятельства совершенного преступления ему неизвестны.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 – ее дочь. Характеризует ее с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. От сотрудников полиции ей стало известно, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ее дочь ФИО2 похитила денежные средства пожилой женщины, которая вместе с ее дочерью проходила лечение [ ... ]. По факту совершенного преступления ей ничего неизвестно, денежных средств у своей дочери она не видела, ничего необычного в ее поведении не замечала, о произошедшем дочь ей ничего не говорила.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе следствия, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], с ФИО2, он познакомился через общих знакомых в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно 1-го или 2-го числа ему позвонила ФИО2, спросила, можно ли на его карту «[ ... ]» перевести денежные средства. На это он ей ответил согласием, так как знал, что у нее нет своей банковской карты. Он не спрашивал, зачем ей это нужно, что это за деньги и откуда ему их будут переводить. Таким образом, на его карту «[ ... ]» на счет [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 52 минуты ему поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Согласно выписки денежные средства поступили со счета, принадлежащего Потерпевший №1 В течение одного часа с момента поступления денежных средств на его счет, по просьбе ФИО2 он ходил в банкомат «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], в ТЦ «[ ... ]». Денежные средства он ходил снимать вместе с ФИО2, но она ждала его на улице. После чего денежные средства в сумме 8000 рублей он передал ФИО2 Аналогичным образом он снимал для ФИО2 по ее просьбе поступающие ему на карту денежные средства в сумме 8000 рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. О поступлении денежных средств на его карту ему приходили смс-сообщения с номера «900», но он сразу же удалял их, чтобы не занимать память в телефоне. После снятия денежных средств со своей карты, он сразу же отдавал их ФИО2 Никакого вознаграждения за пользование его банковской картой ФИО2 не предлагала, а он не просил. Каким образом она распорядилась денежными средствами ему неизвестно. Точную сумму поступивших на его карту денежных средств он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] от сотрудников полиции ему стало известно, что его дочь ФИО2 совершила кражу. Обстоятельства хищения ему неизвестны. На что ФИО2 потратила денежные средства, он не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проходит лечение [ ... ]. С ней в палате лежали Потерпевший №1 и ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она по разрешению врача уехала домой. Из больницы она ушла в 11 часов 00 минут. В палате оставались Потерпевший №1 и ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вернулась обратно в больницу и Потерпевший №1 сообщила ей, что у нее из телефона пропала сим-карта и с банковской карты пропали денежные средства. Позже со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что хищение совершила ФИО2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в должности заведующего отделением ГБУЗ НО [ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на лечение поступила ФИО2 За время лечения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 режим в стационаре не нарушала, но [ ДД.ММ.ГГГГ ] она самовольно покинула стационар и вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] была доставлена обратно в стационар сотрудниками полиции. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 продолжала лечение в стационаре и за это время режим не нарушала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 была признана [ ... ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась в стационаре и получала лечение.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило у нее денежные средства в сумме 48000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осматривалась палата [ Номер ] больницы [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]. в ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 призналась в совершении преступления, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в больнице [ Номер ], отделения [ Номер ], в палате [ Номер ] совершила хищение сим-карты Потерпевший №1, с которой в последующем перевела денежные средства в сумме 48000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: справка о состоянии [ ... ] Потерпевший №1, заявление на получение карты от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о состоянии [ ... ] Свидетель №1, ответ на запрос ПАО «[ ... ]», справки ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по счету [ Номер ], справка ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по карте Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка ПАО «[ ... ]», ответ на запрос ПАО «[ ... ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета IMEI: [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен указанный изъятый мобильный телефон.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Селиной М.В подтвердила, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечисляла денежные средства в сумме 48000 рублей со счета Потерпевший №1 через «[ ... ]» на банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую Свидетель №1 Откуда у нее данные денежные средства Свидетель №1, не знал.

- Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психофизическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Признательные показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимой.

Исходя из письменных материалов уголовного дела, а именно из протокола осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и показаний ФИО2, данных ей в судебном заседании, судом достоверно установлено, что списание денежных средств в сумме по 8000 рублей с расчетного счета [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет [ Номер ] ПАО «[ ... ]», принадлежащий Свидетель №1 происходило именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 22 минуты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 52 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 52 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 28 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 59 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 13 минут, что не в полной мере согласуется с показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 В этой части суд основывается на письменных доказательствах, считая их достоверными, данные которых объективно подтверждены и показаниях подсудимой ФИО2, данных ей в ходе судебного заседания.

Из исследованных судом доказательств, а именно из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 незаконно, тайно, безвозмездно завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 48000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей и ее семьи, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для нее. Установлена точная сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 48000 рублей, которая подтверждена порказаниями потерпевшей, подсудимой и выписками с банковских счетов Потерпевший №1 и Свидетель №1 Указанная сумма не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, находя вину подсудимой полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем судом принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) в соответствии с примечанием к указанной статье.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 признана лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, имеющей [ ... ].

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Настоящее преступление средней тяжести подсудимая ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения и применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не имеется, ее исправление возможно только в условиях назначения реального лишения свободы, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ей следует отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вместе с тем, учитывается и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ее применение, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом также не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 настоящее преступление средней тяжести совершила в период условного осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по которому она была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая личность ФИО2, отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить в колонии-поселении.

В виду отсутствия в материалах уголовного дела документально подтвержденных расходов сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Селиной М.В., Медведевой Л.С., Паксютова А.В. суд признает отсутствие процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания за преступление по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение - самостоятельно, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время следования ее к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и срок содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1, заявление на получение карты от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку о состоянии [ ... ] Свидетель №1, ответ на запрос ПАО «[ ... ]», справку ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписку по счету [ Номер ], справку ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписку по карте Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку ПАО «[ ... ]», ответ на запрос ПАО «[ ... ]» - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета IMEI: [ Номер ] – оставить у свидетеля Свидетель №3, сняв все ограничения в пользовании;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов