Решение № 2-822/2023 2-822/2023~М-237/2023 М-237/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-822/2023

47RS0014-01-2023-000362-21



Дело № 2-822/2023
29 июня 2023 года
город Приозерск
Ленинградской области


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием заявителя ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением в котором, просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО3 является дочерью ФИО2.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ФИО1, является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию Тосенко на фамилию мужа ФИО5. Брак был заключен на территории Черниговской области Украинской ССР. ДД.ММ.ГГГГ заявитель развелась с ФИО4, оставив после расторжения брака фамилию ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вышла замуж за ФИО6, сменив фамилию Михальченко на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заявитель развелась с ФИО6, оставив после расторжения брака фамилию ФИО7. Получить копию свидетельства о заключении брака с ФИО4, которое свидетельствовало бы о том, что заявитель сменила фамилию Тосенко на ФИО5, невозможно в связи с военной обстановкой на территории Украины. Между тем, тот факт, что до замужества фамилия заявителя была Тосенко, подтверждается трудовой книжкой серия №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений с ФИО8 необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Нотариус ФИО9, администрация МО Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО8 родилась дочь ФИО11 место рождения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На имя Тосенко (зачеркнуто), ФИО5 (зачеркнуто) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.10.1983г. выдана трудовая книжка № (л.д. 14-17).

Из мотивировочной части искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО5, до вступления в брак, фамилия заявителя была Тосенко.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака между ФИО4 и ФИО12 дотированное ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 20).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО12 вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

В материалы дела представлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 31).

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ: <адрес> и <адрес> нотариус ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО2 является матерью ФИО1.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем - удовлетворить.

Установить факт родства ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года