Постановление № 5-300/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-300/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

3 декабря 2024 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Герасимовой Ф.Б. в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <иные данные>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года, около 5 часов 1 минуты, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполнявших возложенные на них обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, пытаясь скрыться от задержавших его инспекторов ДПС Госавтоинспекции, при этом противоправно завладев транспортным средством, оказывая сопротивление при задержании.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заявления от 28 ноября 2024 года, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель органа административной юрисдикции – ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «<иные данные>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, также в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, 28 октября 2024 года, около 5 часов 1 минуты, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения инспектору ДПС, а именно: не остановил транспортное средство, пытался скрыться бегством, хватался за обмундирование, учинил драку с сотрудниками полиции.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, 28 октября 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В это же время, находящийся на пассажирском сидении ФИО1, переместился за руль транспортного средства и резко начал движение. В последующем, автомобиль был остановлен возле <адрес>, водитель которого – ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: пытался скрыться бегством, хватался за обмундирование, учинил драку с сотрудниками полиции, по этой причине с применением физической силы и специальных средств был доставлен в отдел полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считаю их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а поэтому кладу их в основу настоящего постановления.

При таких обстоятельствах вышеизложенные действия ФИО1, расцениваю как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть нарушение ст. 30 Федерального закона «О полиции», и квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является военнослужащим <иные данные>

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими прохождение военной службы, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, не подлежащим привлечению к административной ответственности на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 за совершенное им административное правонарушение не может нести административную ответственность на общих основаниях, дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.28.9 КоАП РФ копия постановления и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру <иные данные> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <иные данные> ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления и материалы по делу об административном правонарушении направить командиру <иные данные> для привлечения <иные данные> ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Наринский