Решение № 2-1815/2025 2-1815/2025~М-1666/2025 М-1666/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1815/2025

Дело №2-1815/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 19 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15.06.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 380 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа на общую сумму 130 500 руб., что подтверждается платежными переводами от 22.01.2025 года. Остаток задолженности составляет 249 500 руб., который в установленный договором займа срок не возвращен. Досудебная претензия о возврате задолженности ответчиком не исполнена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.06.2024 года в размере 249 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей.

Определением суда от 04.12.2025 года ответчику ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по последнему известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Исходя из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 380 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи 15.06.2024 года ФИО3 денежных средств ФИО2 в полном объеме подтверждается распиской, оригинал которой предоставлен истцом.

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа на общую сумму 130 500 руб., что подтверждается платежными переводами от 22.01.2025 года.

Однако, в нарушение условий договора займа оставшуюся сумму задолженности в размере 249 500 руб. ответчик в установленные сроки не выплатил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженность ответчика по договору займа составляет 249 000 руб.

Данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что ответчик факт наличия у него задолженности по договору займа не оспорил, а доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 15.06.2024 года в размере 249 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 485 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) сумму задолженности по договору займа от 15.06.2024 года в размере 249 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026