Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные № 2-873/20. 23RS0008-01-2020-001250-70 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 26 мая 2020 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Мокряковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 и просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В исковом заявлении представитель истца указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №). Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2020 года, собственником указанного домовладения является ФИО1. С ответчиком заключен письменный договор поставки природного газа № от 17.09.2007 года. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 54, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В отношении ответчика мировым судом были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленный газ № 2-163/17 от 27.02.2017 года на сумму 9524,80 руб.; № 2-1154/17 от 11.08.2017 года на сумму 9378,42 руб., на общую сумму 18903,22 руб., за период с 01.10.2016 года по 30.06.2017 года, которые находятся на исполнении в Белореченском отделе службы судебных приставов. 23.18.2017 года по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения (акт № 18 от 23.08.2017 года). На дату приостановления поставки газа задолженность ответчиком не погашена. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа 549» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. 20.12.2019 года ответчику было направлено уведомление № 25-19.6-10/25659 от 20.12.2019 года с требованием об оплате задолженности в течение 3-х календарных дней и предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о расторжении договора поставки газа /л.д. 4-6/. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает /л.д. 44/. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №). Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2020 года /л.д. 16-18/ и свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2007 года /л.д. 14/, собственником вышеуказанного домовладения является ФИО1. С ответчиком заключен письменный договор поставки природного газа № от 17.09.2007 года /л.д. 13/. В отношении ответчика мировым судом были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленный газ № от 27.02.2017 года на сумму 9524,80 руб. /л.д. 39/; № от 11.08.2017 года на сумму 9378,42 руб. /л.д. 19/, на общую сумму 18903,22 руб., за период с 01.10.2016 года по 30.06.2017 года, которые находятся на исполнении в Белореченском отделе службы судебных приставов /л.д. 21-23, 24-25/. 23.18.2017 года по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения, согласно акту № 18 от 23.08.2017 года /л.д. 33/. Согласно карточке начислений и оплат от 16.03.2020 года, на дату приостановления поставки газа задолженность ответчиком не погашена /л.д. 15/. 20.12.2019 года ответчику было направлено уведомление № 25-19.6-10/25659 от 20.12.2019 года с требованием об оплате задолженности в течение 3-х календарных дней и предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности /л.д. 26, 27-31, 32/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате за газ, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора поставки газа подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиком условий данного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно материалам дела /л.д. 40-41, 45-46/, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, следует учитывать, что ответчик не явился в судебное заседание неоднократно, в том числе, 26 мая 2020 года, после снятия карантинных ограничений на передвижение внутри муниципальных образований. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 /шести тысяч/ рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья А.С. Кириенко Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кириенко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-873/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-873/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|