Определение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ВолгаНефть», ООО «Регион-Розница» о признании договора недействительным,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Волганефть», ООО «Регион-Розница» о признании договора недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион-Розница», действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> в связи с тем, что стороны договорились о договорной подсудности по месту регистрации - нахождения поставщика ООО «Регион- Разница».

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности и ордера, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика - ООО «ВолгаНефть» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Между тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 оспариваемого договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №РР-1205 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Регион-Розница», спор между сторонами подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации поставщика, которым по договору является ООО «Регион-Розница». Данное условие не оспорено сторонами в установленном порядке, недействительным не признано, более того решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по названному договору поручительства и договору поставки взыскана с ФИО1 и ООО «ВолгаНефть» задолженность в общей сумме № рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридический адрес нахождения ответчика ООО «Регион-Розница» согласно Выписке из ЕГРЮЛ - <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ВолгаНефть», ООО «Регион-Розница» о признании договора недействительным передать по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (115201, <адрес>, ул. <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко