Решение № 2-2125/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2125/2021

Дело № 2-2125/2021

77RS0027-02-2021-004828-40

Мотивированное
решение составлено 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 мая 2021 года гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что 20.12.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 454 900 рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата установлен до 60 месяцев включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,51% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому был предоставлен кредит в размере 454 900 рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата установлен до 60 месяцев включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,51% годовых.

Свое обязательство Банк СОЮЗ (АО) исполнил, выдав указанную сумму ответчику в момент заключения кредитного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании договора купли-продажи № № от 19.12.2019г. собственником данного транспортного средства является ФИО1.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, банк просит взыскать задолженность по состоянию на 16.02.2021: сумму основного долга 387 803,85 рублей, задолженность по процентам – 1 536,98 рублей.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику направлялось уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное им без внимания.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчиков не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Договор залога №№ транспортного средства ответчиком в данном деле не оспорен. Стоимость залога в договоре указана в размере 520 000 рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости имущества ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 520 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 № № на 16.02.2021 в сумме 389 340,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 093 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 520 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова