Приговор № 1-307/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С., помощника прокурора <адрес> Баранова К.В.

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Большаковой Н.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <адрес>» в должности продавца-кассира, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения у № по <адрес>, где увидел лежащий на земле пистолет марки «Шарк», ограниченного поражения, калибр 9 мм Р.А., принадлежащий ФИО9 В это время у ФИО1 возник умысел на хищение пистолета. ФИО1 зная о том, что указанный пистолет ранее был выбит из рук ФИО9, который в это время находился поблизости и не имел возможности подобрать его с земли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли тем самым тайно похитил вышеуказанный пистолет марки «Шарк», ограниченного поражения, калибром 9 мм Р.А., стоимостью 12 900 рублей, с находившимися в нем двумя патронами, калибром 9 мм с резиновыми пулями, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 980 рублей, принадлежащего ФИО9, после чего спрятал вышеуказанный пистолет с патронами в карман своей куртки и в дальнейшем хранил его у себя дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением возмещен, моральный вред подсудимый не возмещал, но потерпевший не желает для подсудимого строгого наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 226 ч. 1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба причиненного преступлением потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – язва 12типерстной кишки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против общественной безопасности и общественного порядка, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время официально трудоустроен, положительно характеризуется с места работы и по месту жительства, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс доказать обществу его исправление без его реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО9, копию паспорта пистолета самообороны «Шарк» №»; копию кассового чека оформленного при покупке пистолета Шарк №; копию сертификата соответствия на пистолет «Шарк №», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- пистолет «Шарк» № сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко