Постановление № 5-428/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-428/2017

Дело № 5-428/2017

Прот. об а/п 35 АВ № 056968

УИН 18880435170350569687


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 14 августа 2017 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29 апреля 2017 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... Великоустюгского района Вологодской области, ..., в ходе ссоры нанесла несколько ударов детской куклой по телу бывшего супруга С.А., причинив ему физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший С.А. не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленными материалами ее вина не доказана.

Так из протокола об административном правонарушении и объяснения от ФИО1 от 29.04.2017 года следует, что она с правонарушением не согласна, никаких ударов С.А. не наносила, телесных повреждений ему не причиняла, напротив сам С.А. причинил ей физическую боль.

Из объяснений С.А. от 29.04.2017 года следует, что ФИО1 причинила ему физическую боль, ударив его детской куклой несколько раз по телу.

Из доказательств, административный материал содержит только протокол об АП, два объяснения – ФИО2 и акт судебно-медицинского освидетельствования С.А., у которого телесных повреждений не обнаружено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что их явно не достаточно для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, С.А. и ФИО1 являются бывшими супругами, оба указывают на наличие между ними конфликтных отношений.

Из собранных данных о личностях ФИО1 следует, что она не судима и не привлекалась к АО.

Данных о личности потерпевшего С.А. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований доверять объяснениям С.А. в большей мере, нежели объяснениям ФИО1 суд не находит и в силу принципа презумпции невиновности считает ее вину не доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.В. Шаталов