Решение № 12-342/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-342/2020

< >

Дело 35МS0024-01-2020-001369-94

Пр-во № 12-342/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 12 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 – < >

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УК ООО «< >» было произведено отключение ее квартиры от жизненно важного ресурса – электроэнергии. Своего согласия на это она не давала. Считает, что в действиях лиц, совершивших отключение от подачи электроэнергии, содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 330, 215.1, 215.2 УК РФ. Она не согласна с фактом правонарушения, т.к. считает отключение ее от электроэнергии незаконным, самовольного подключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ она не производила и не умеет этого делать.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 7.19 установлена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

При этом часть 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по части 1 ст. 7.19 КоАП РФ; повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, - по части 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В случае если в одной статье КоАП разными частями установлена различная ответственность за различные правонарушения, то для квалификации административного правонарушения ссылки на статью недостаточно, поскольку создается неопределенность в вопросе квалификации правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по факту самовольного подключения к энергетическим сетям, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. без указания части статьи.

Таким образом, отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности указания на конкретную часть ст. 7.19 КоАП РФ свидетельствует о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит квалификации административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ подшит в

Дело № 35МS0024-01-2020-001369-94

материал №5-451/2020 мирового судьи

Вологодской области по судебному участку № 24