Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3013/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении мирового соглашения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу №. По условиям мирового соглашения признать за ФИО2 право собственности на 11/27 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 право собственности на 11/27 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за отчуждаемые 11/27 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> 000 (сто тысяч) рублей ФИО2 оплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик попросил у Истца обратно, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по мировому соглашению Ответчиком так и не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась за принудительным взысканием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было внесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было внесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, которую Истец готов вернуть Ответчику.

Просит суд расторгнуть мировое соглашение заключенное ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель ответчика, ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против иска в связи с его незаконностью.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представлен письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли незначительной, о прекращении права собственности, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено: Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

Признать за ФИО2 право собственности на 11/27 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на 11/27 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после передачи денежных средств в объеме и на условиях предусмотренных п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3. настоящего соглашения.

2. ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за отчуждаемые I 1"27 доли в праве собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке:

2.1. 100 000 (сто тысяч) рублей ФИО2 оплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Оставшиеся 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанные денежные средства оплачиваются истцом наличными или путем перечисления на расчетный счет ФИО1. По следующим платежным реквизитам:

Счет: 40№

Банк получателя Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН <***>

БИК 043207612

Кор.Счет 30№

Номер карты №

Стороны договорились о том, что регистрационные действия в части прекращения права собственности на I 1/27 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ответчика и равно регистрация перехода права собственности и права собственности на имя истца производится или на основании договора об отчуждении, заключенного между сторонами или на основании определения Центрального районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения при предъявлении истцом в регистрирующий орган рукописной расписки в получении ответчиком денежной суммы в размере 450 000 рублей или документа, подтверждающего перечисление указанных денежных средств на счет ФИО1

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом иные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна будет понести.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли незначительной, о прекращении права собственности – прекратить.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были получены ФИО1 от ФИО2 в качестве исполнения денежного обязательства по мировому соглашения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены от ФИО1 100 000 рублей, в связи с невозможностью исполнения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указывает на неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, как на основание расторжения мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получила в Центральном районном суде <адрес> исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения (исполнительный лист ФС № л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было внесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было внесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1000 рублей, которую истец готов вернуть ответчику.

Таким образом, судом установлено, что стороны мирового соглашения приступили к его исполнению, истец ФИО1 реализовала право на принудительное исполнение судебного акта получив и предъявив к исполнению исполнительный лист ФС № (ст. 428 ГПК РФ).

Сторонами спора не реализовано право на обжалование определения об утверждения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 331 ГПК РФ).

Мировое соглашение не является сделкой, как на это указывает истец, так как, заключено в рамках рассмотрения гражданского дела сторонами по делу и утверждено определением суда. Порядок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения определен ГПК РФ.

Ссылка истца на Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011, не обоснована, так как, во-первых, постановление вынесено по конкретному делу (мнение другого правоприменителя (судьи) необязательно для другого правоприменителя (судьи), во-вторых, указанная практика сложилась в сфере арбитражного процессуального права, а не гражданского процессуального права.

Нормами, регулирующими правоотношения сторон гражданского процесса при заключении мирового соглашения, не предусмотрено расторжения мирового соглашения и основания расторжения мирового соглашения, в связи с чем, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении мирового соглашения, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: