Решение № 2-1117/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-3007/2024~М-2641/2024

УИД:56RS0030-01-2024-004317-97

№2-1117/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Заполиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Унистрой» к ФИО2 ФИО11 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрации, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Унистрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрации, истребовании транспортного средства. В обоснование иска указывает, что ООО «Унистрой» является собственником грузового автомобиля ISUZU-ELF, государственный регистрационный знак №. Летом ДД.ММ.ГГГГ общество передало ФИО2 автомобиль в безвозмездное временное пользование для личных целей ответчика. Срок передачи пользования автомобилем определяется до момента востребования. Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. Начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовал у ответчика вернуть автомобиль, однако автомобиль так и не был возвращен истцу. Истец не вступал с ответчиком ни в какие договорные отношения по вопросам передачи права собственности на автомобиль, денежные средства за куплю-продажу не получал. В июне ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по делу и в результате личной беседы представителя общества с сотрудником полиции обществу стало известно о том, что ответчик перерегистрировал автомобиль ISUZU-ELF, государственный регистрационный знак №, на свое имя и поставил его на регистрационный учет в ГИБДД, при этом данная регистрация была осуществлена без ведома и согласия истца, оригинал паспорта транспортного средства остается на руках у истца и никогда не передавался ответчику. Узнав об этом, в интересах общества было подано заявление об оказании содействия в проверке законности постановки на регистрационный учет в ГИБДД данного автомобиля, в отдел МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление, что данное заявление передано в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» <адрес> для рассмотрения и принятия необходимых мер. Однако с тех пор никаких известий о судьбе данного дела общество не получало. Перерегистрация автомобиля была осуществлена в отсутствие законных оснований, поскольку общество не давало согласия на передачу права собственности, и не заключало с ответчиком никаких договоров купли- продажи, дарения или иных сделок, связанных с отчуждением автомобиля. Таким образом, действия ответчика нарушают права собственности истца и являются незаконными. Истец просил истребовать автомобиль ISUZU-ELF, государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения ФИО2, признать перерегистрацию права собственности на автомобиль недействительной.

В дальнейшем истец ООО «Унистрой» увеличил требования, просил:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства ISUZU-ELF, год выпуска заво<адрес>, № двигателя №. Шасси № №, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный якобы, от имени ООО «Унистрой» и ФИО2

Применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные действия, осуществлённые в органах ГИБДД на основании указанного договора, в том числе признать недействительной регистрацию перехода права собственности на автомобиль ISUZU-ELF, год выпуска заво<адрес>, № двигателя 4HG1 №, шасси № №-№, к Ответчику ФИО2

Восстановить за ООО «Унистрой» регистрацию права собственности на транспортное средство ISUZU-ELF, год выпуска заво<адрес>, № двигателя №, шасси № №.

Требование дополнительно обосновано тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Унистрой» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в материалы дела был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подписанный от имени Истца. Истец утверждает, что подпись на указанном договоре, якобы поставленная генеральным директором Туевым ФИО12, ему не принадлежит, и таким образом, сделка была совершена без воли Истца, а подпись была подделана.

Договор, подписанный неуполномоченным лицом и без ведома Истца, не может порождать правовых последствий. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае оспаривания факта выдачи доверенности или подписания документа, суд обязан возложить на сторону, ссылающуюся на данный документ, обязанность доказать факт действительности сделки и выражения воли на ее совершение, в том числе путем предоставления подлинного документа и проведения экспертизы при наличии сомнений в его подлинности.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для действительности договора необходимо наличие согласованной воли двух сторон. Отсутствие воли хотя бы одной из сторон (в данном случае Истца), делает сделку ничтожной в силу ст. 166 ГК РФ.

В силу ст. 183 ГК РФ, сделка, совершенная лицом без полномочий, не создает, не изменяет и не прекращает прав и обязанностей представляемого, если она не была впоследствии одобрена, что в данном случае отсутствует.

Подделка подписи, с которой Истец категорически не согласен, влечет невозможность квалификации сделки как действительной. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если подпись на документе поддельная, то отсутствует и само волеизъявление стороны, следовательно, сделка признается ничтожной (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, в силу статьи 167 ГК РФ, каждая из сторон по недействительной сделки обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке, а в случае невозможности возврата - возместить стоимость полученного.

Ответчик ФИО2, третьи лица: представитель МУ МВД России «Оренбургское», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, он же третье лицо, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. Данная машина находится у ответчика, на «Авито» есть объявление о сдаче в аренду автомобиля. Объявление размещено последний раз со страницы жены от ДД.ММ.ГГГГ в 09:43. Наследником имущества после смерти отца является мать.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая на основании Устава, она же единственный участник общества, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО5 не продавал автомобиль, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не его подпись. Печать общества была в сейфе в ООО «Унистрой». ФИО2 был субподрядчиком, генеральным директором ООО «Стройгарант». Доступ к печати ФИО2 не имел. Все печати они заказывали в одном месте. Печать он мог изготовить вторую, потому что он знал, где их заказывали.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчик исковые требования не признает.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве пояснила, что частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ определено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный перечень документов также определен в п.27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 N 950.

Таким образом, государственная услуга по регистрации транспортных средств строго регламентирована законодательством и предоставляется заявителю на основании вышеуказанных документов.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», автомобиль ISUZU-ELF, № двигателя №, шасси № №, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах территориальные органы МВД России на региональном уровне, в том числе и на районном уровне в судебных заседаниях в качестве заинтересованного лица выступать не могут, так как их права и обязанности не затрагиваются.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка), трех или более сторон (многосторонняя сделка). Отсутствие воли хотя бы одной из сторон (в данном случае Истца), делает сделку ничтожной в силу ст. 166 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 183 ГК РФ, сделка, совершенная лицом без полномочий, не создает, не изменяет и не прекращает прав и обязанностей представляемого, если она не была впоследствии одобрена.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что Договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком не заключался.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Унистрой» в лице директора ФИО8 ФИО14, действующего на основании «Устава», и покупатель ФИО2 ФИО13 заключили договор о нижеследующем: продавец продает принадлежащую ему автомашину марки ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: спец. автомобили прочее № кузова отсутствует, № шасси №, цвет белый, VIN отсутствует, ПТС № №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно копии карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: спец. автомобили прочее № кузова отсутствует, № шасси №, цвет белый, VIN отсутствует, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, числится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела oт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в отношении ФИО2 по факту подделки договора купли-продажи автомобиля отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ на основании № УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В связи с оспариванием истцом подписи и оттиска печати в договоре купли продажи авто-мототранспортного средства судом была назначена

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Оренбургская стоимостная экспертиза ФИО9 Подпись от имени ФИО5 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи авто-мототранспортного средства, заключенном между ООО «УНИСТРОИ» в лице директора ФИО5 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) на спец. автомобиль ISUZU ELF, VIN отсутствует, год выпуска заво<адрес>, № шасси №, цвет белый, расположенная в левой нижней части листа в строке «подпись продавца» выполнена не самим ФИО5, а другим лицом.

Оттиск простой круглой печати Общества с ограниченной ответственностью «УНИСТРОЙ» в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомототранспортно-го средства, заключенном между ООО «УНИСТРОЙ» в лице директора ФИО5 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) на спец. автомобиль ISUZU ELF, VIN отсутствует, год выпуска заво<адрес>, № шасси <адрес>, цвет белый, расположенный в месте размещения подписи от имени ФИО5 нанесен не печатью Общества с ограниченной ответственностью «УНИСТРОИ», образцы которой (том числе сама печать), предоставлены для сравнения, а другой печатью.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Оренбургская стоимостная экспертиза ФИО9, поскольку оно согласуется с другими материалами дела, стороны заключение не оспаривали, у суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

На основании указанных обстоятельств, поскольку заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись в договоре выполнена не самим Туевым ФИО16, а другим лицом, печать нанесена не печатью Общества с ограниченной ответственностью «УНИСТРОИ», Общество не продавало транспортное средство ответчику, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства ISUZU-ELF, год выпуска №, VIN отсутствует, № двигателя № №, шасси NKR71G-№, цвет белый, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «Унистрой» и ФИО2 ФИО17, является недействительным.

Законодатель, определяя в Федеральном законе от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.

В силу п. 3 ст. 15 названного Федерального закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно п. «в» ст. 11 на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

В ч.1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ приведен исчерпывающий перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, а именно:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ определено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный перечень документов также определен в п.27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 №950.

Таким образом, государственная услуга по регистрации транспортных средств строго регламентирована законодательством и предоставляется заявителю на основании вышеуказанных документов.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», автомобиль №, № двигателя №, шасси № №, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки: аннулировать регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», на транспортное средство ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, за ФИО2, считать действующей регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Унистрой».

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы права, предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку содержанием иска является ее возвращение. При этом могут истребоваться вещи, по общему правилу, определенные родовыми признаками, но индивидуализированные в данном конкретном случае самим фактом нахождения у данного владельца отдельно от однородных вещей.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено на основании постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя истца, скриншота с фото объявления на АВИТО о предоставлении аренды и услуг, что транспортное средство ISUZU-ELF, год выпуска №, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, находится у ответчика ФИО2

Установив незаконность владения ответчиком спорным имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля у ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Унистрой» к ФИО2 ФИО18 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрации, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить в части.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «Унистрой» и ФИО2 ФИО20, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную МУ МВД России «Оренбургское», на транспортное средство ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, за ФИО2 ФИО21.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО22 транспортное средство ISUZU-ELF, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, № двигателя 4Н №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Унистрой».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья Л.А. Маслова