Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2922/2019

Дело №

47RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ранее до смены наименования ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ый дом», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № в размере 192 089 руб., из которых 131 000 руб. – задолженность по основному долгу, 58737,85 руб. – задолженность по уплате процентов, 2351,16 руб. – неустойка (пени) за просрочку погашения задолженности. Также истец просит обратить взыскание на предмет ФИО2 – транспортное средство SATURN модель VUE, VIN (рама) №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11041,78 руб. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по нему, а также обеспечением исполнения обязательства путем ФИО2 вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807 – 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (далее – Договор кредита) под ФИО2 транспортного средства – SATURN модель VUE, VIN (рама) №.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» предоставило ответчику кредит на сумму 131000 руб. на срок 36 месяцев под 98,0 % годовых.

Свои обязательства по Договору кредита Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по Договору кредита не исполняет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде выплаты Банку неустойки в размере 20 % годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12 Договора кредита)

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» наименование банка общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по данному договору.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления, претензия Банка возвращена отправителю, вместе с тем, требование Банка ответчиком исполнено не было.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Банком предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований. В дело представлен расчет задолженности по Договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, расчет признается судом правильным.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ФИО2 обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета ФИО2 и связанных с обращением взыскания на предмет ФИО2 и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредита, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор ФИО2 транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик передал Банку транспортное средство транспортное средство SATURN модель VUE, VIN (рама) №. Заложенное транспортное средство оценено сторонами в размере 187500 руб.

Банк просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство транспортное средство SATURN модель VUE, VIN (рама) № с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 руб.

Ответчик данную стоимость не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ свою стоимость не заявил и о назначении и проведении судебной товароведческой экспертизы не просил, а также не предоставил других доказательств об ином существенном изменении стоимости предмета ФИО2.

Таким образом, требование истца в части обращения взыскания, способа и порядка обращения взыскания также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 041,78.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору кредита № в размере 192 089 руб., из которых 131 000 руб. – задолженность по основному долгу, 58 737,85 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 351,16 руб. – неустойка (пени) за просрочку погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11041,78 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – самоходную машину SATURN модель VUE, VIN (рама) №, с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья