Решение № 2-456/2024 2-456/2024(2-5291/2023;)~М-4307/2023 2-5291/2023 М-4307/2023 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024 К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, по которому, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым с ФИО4 следующее имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): <...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - нестационарные объекты, площадью 84 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): <адрес> Железнодорожный район; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 638 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, пос. Озерный, микрорайон «Солнечный» участок 242 А; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, пос. Озерный, микрорайон «Солнечный» участок 242; квартиру, площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер: № адрес: <адрес> и квартиру, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>; выделить супружескую долю в указанном совместно нажитом имуществе и признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на указанное выше имущество. (л.д. 4а-5 т.1, л.д. 128 т.2).

В обоснование иска ФИО1 указала, что 24.09.2021 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 было открыто наследственное дело № 190/2021. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя: ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Новосибирская обл., <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - нестационарные объекты, площадью 84 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес> Железнодорожный район; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 638 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, пос. Озерный, микрорайон «Солнечный» участок 242 А; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, пос. Озерный, микрорайон «Солнечный» участок 242; квартира, площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер: № адрес: г. <адрес> и квартира, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер: № адрес: <адрес>

С 19.04.1997 года ФИО1 состояла с ФИО4 в гражданском браке. 21.01.1998 г. они зарегистрировали брак. Прожив в браке 4 года, они формально расторгли брак, но проживали совместно и вели общее хозяйство до самой смерти ФИО4 Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО4 был установлен решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2023 года (дело № 2-352/2023), вступившим в законную силу. 23.01.1998 года у них родилась дочь - ФИО3. В 1998 году они приобрели автомобиль ВАЗ-08, потом на протяжении совместного проживания автомобили меняли, за рулем ездила как ФИО1, так и ФИО4, оба были вписаны в страховку. Страховали автомобили в разных организациях: ВСК, Росгосстрах и пр. В период брака в ноябре 2000 года была приобретена однокомнатная квартира по ул.Макаренко,27 кв.9 в г. Новосибирске за 180 000 руб., которая была оформлена на ФИО1 для офиса, а также земельный участок с домом в <адрес> которые были оформлены на ФИО4 В 2005 году в ПАО Сбербанк ФИО1 оформляла кредит на сумму 350 0000 руб., в октябре 2005 года на эти деньги они купили комнату в квартире <адрес>, комната была оформлена на ФИО4 Впоследствии квартира на <адрес> были проданы, и на эти деньги приобретена квартира по адресу: ул. ФИО6, д. 6 кв. 3, которая оформлена на ФИО4

В 2003-2010 гг. ФИО1 вместе с бывшей женой ФИО4 - ФИО11 открывали швейный бизнес, ФИО1 была оформлена в качестве ИП. С 2015 года ФИО1 стала работать кассиром в ЖСК на ФИО6. У ФИО4 на момент зарегистрированного брака было открыто в 1996 году ООО «Строительно-ремонтный центр», он занимался стройкой, ремонтом квартир, ФИО1 также помогала ему в его бизнесе, в 2008 году он его закрыл. С 2003 года он был председателем ЖСК на ФИО6, потом открыл ИП в связи с необходимостью строительства павильона по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 1 а. Земельный участок с ТП по этому адресу они приобрели в 2007 г., он был оформлен на ФИО4, впоследствии ТП снесли, там построили павильон.

После продажи земельного участка и дома в с. Кубовом в 2004 году, они купили земельный участок в ТСН «Солнечный», оформили в собственность в 2012 году на ФИО4, начали строить дом. Чуть позже приобрели земельный участок по соседству, также оформили на ФИО4 В 2010 году умер отец ФИО4, после его смерти ФИО1 занималась оформлением в собственность <адрес>, о чем имеются нотариальные доверенности, расписки Росреестра. С 2015 года ФИО1 вместе с ФИО4 и дочерью Дарьей были прописаны в этой квартире. В 2009-2012 годах ФИО1 оформляла кредиты в разных банках для покупки техники, стройматериалов, так как они строили дом в ТСН «Солнечный».

27.03.2020 года ФИО1 получила травму ноги, в результате которой была госпитализирована в ГБУЗ НСО «ГКБ № 25». 02.04.2020 года ей была проведена первая операция. После выписки по август 2021 года она наблюдалась у врача по месту регистрации, передвигалась при помощи ходунков. 13.10.2020 года ей была проведена еще одна операция, после которой она смогла передвигаться с помощью трости. После консультации 17.12.2020 г. в НИИТО им. Цевьяна в г. Новосибирске ей было рекомендовано лечение в ФГБУ НИМЦ ТО им. академика Илизарова г. Курган. 28.01.2021 года ФИО1 установили инвалидность третьей группы. С 01.04. по 20.04.2021 года она находилась на лечении в ФГБУ НИМЦ ТО им. академика Илизарова в г. Курганк. 07.04.2021 года ФИО1 была проведена третья операция, после которой она до августа 2021 года передвигалась с помощью ходунков. На протяжении 1,5 лет до смерти ФИО4 она находилась в нетрудоспособном состоянии, полностью на его иждивении, поскольку в связи с полученной травмой не могла работать, находилась на лечении. Данный факт также был уставлен решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-352/2023. Проживая с ФИО4 они вели совместный бюджет, совместное расходование денежных средств, совместно путешествовали, билеты и путевки приобретали как за наличный расчет, так оплатой с банковских карт ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в браке с ФИО4 они состояли с апреля 1998 года по январь 2002 год. После расторжения брака продолжали проживать совместно, до 2015 года жили в квартире по ул. Народная, которая принадлежала ФИО4, затем продали ее и стали жить в квартире по ул. Б.Хмельницкого, которая перешла ФИО4 по наследству в 2017 году после смерти матери. Затем стали строить дом в пос. Озерный, переехали туда в 2020 году. В период брака они купили квартиру на ул. Макаренко, дачу в Кубовом и автомобиль. Все это имущество было продано в период брака. Денежные средства от продажи квартиры по ул. Макаренко пошли на приобретение квартиры по ул. Шапошникова, денежные средства им потом вернули, после чего часть денег – 450 000 руб. вложили на приобретение квартиры по ул. ФИО6 и оставшиеся деньги на развитие бизнеса. Имущество после расторжения брака не делилось. Спорное имущество приобреталось в разное время уже после развода. Здание и земельный участок купили в 2007 году, приобреталось за счет денег с продажи дачи на Алтае. На земельном участке было здание, они его снесли и самостоятельно построили новое здание. Земельный участок в пос. Озерный приобретался в 2003-2005 годах, купили сначала 10 соток, затем в течение 5 лет приобрели смежный участок. Квартира по ул. ФИО6 приобреталась в 2007 году за счет продажи комнаты по ул. Б.Богаткова и квартиры по ул. Макаренко, кредит на покупку брала она. Имущество считает совместно нажитым, т.к. покупали его совместно, совместно вкладывали денежные средства, у них был совместный бюджет. Квартиру по ул. Б.Хмельницкого получали родители ФИО7. После смерти родителей квартира по наследству перешла ФИО4 Она ухаживала в течение 5 лет за матерью ФИО7 в период ее болезни, считает, что эта квартира должна быть ей передана ей, как гражданской супруге.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности от 07.04.2022 года сроком на пять лет (л.д. 94 т.1), в судебном заседании также исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения по иску (л.д. 5 т.3), указала, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, приобреталось в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО1 без определения долей, соответственно в силу ч.1 ст. 245 ГК РФ их доли признаются равными. Начиная с 2000 года ФИО1 являлась доверенным лицом ФИО4, действовала от его имени по доверенностям при оформлении недвижимости, вела и контролировала все расчеты по сделкам, оплачивала за ФИО4 коммунальные платежи и т.д.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи опрошенной в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 145-145а т.1, л.д. 15-17 т.3) и пояснила, что является дочерью ФИО4, постоянно поддерживала с ним отношения, дважды в год они ездили отдыхать, созванивались. О наличии у отца спорного имущества, она знала. У отца был приличный доход, ранее была строительная фирма, также он был индивидуальным предпринимателем, имел недвижимость, сдавал ее в аренду, был председателем ТСЖ. Не согласна, что спорное имущество приобреталось совместно с ФИО1 и ей должна быть передана доля, как супруге. Брак был расторгнут и до 2015 года ее отец с ФИО1 совместно не проживали. Ей известно, что ФИО1 с дочерью Дарьей проживали в с. Асино Томской обл. Затем в 2013 году отец привез их в город, чтобы Дарья здесь окончила школу и прописал в квартире по ул. Б.Хмельницкого. Квартира по ул. Б.Хмельницкого досталась ему по наследству. Квартира по ул. ФИО6 была приобретена за его деньги, он долго судился по ней в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска. Также ей известно, что у отца был земельный участок на Алтае, он его продал и приобрел земельный участок в пос. Озерный.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности от 08.11.2023 года сроком на три года (л.д. 10 т.2) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 113-115 т.2), дополнительно пояснила, что истцом не доказано вложение личных денежных средств на приобретение спорного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО1 Родители постоянно проживали совместно до смерти отца и вели общее хозяйство. Ей известно, что мама постоянно занималась рабочими вопросами отца, работала вместе с ним. Также мама открывала свое ИП, занималась шитьем, имела доход.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21.01.1998 года (л.д. 143 т.1 – справка о заключении брака) по 21.01.2002 года (л.д. 9 т.1 – свидетельство о расторжении брака).

Судом также установлено, что в период после расторжения брака с ФИО1, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

14.01.2008 года на здание (ТП 1070), назначение: нежилое, площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес> на основании договора купли-продажи № 3147 от 30.11.2007 года (л.д. 10, 216-218 т.1, л.д. 19-23, 194-197 т.2);

02.07.2008 года на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - нестационарные объекты, площадью 84 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес> Железнодорожный район на основании договора купли-продажи земельного участка № 3693 от 14.04.2008 года (л.д. 13, 216-218 т., л.д. 19-23, 189-192 т.2);

21.05.2012 года на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 638 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № 242а от 30.01.2012 года (л.д. 11, 216-218 т.1, л.д. 19-23, 185 т.2);

21.05.2012 года на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (<адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № 242 от 30.01.2012 года (л.д. 12, 216-218 т.1, л.д. 19-23, 187 т.2);

25.04.2018 года на квартиру, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2014 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2018 года и договора на передачу квартиру в общую совместную собственность граждан от 20.01.1996 года (л.д. 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 28-30, 216-218 т.1, л.д. 19-23 т.2);

24.07.2018 года на квартиру, площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер: №, <адрес> на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.02.2017 года (л.д. 16-17, 216-218 т.1, л.д. 19-23, 32-40, 201-203, 204-206 т.2).

Исходя из правоустанавливающих документов и сведений ЕГРН, единоличным приобретателем и собственником названного недвижимого имущества являлся ФИО4

24.09.2021 года ФИО4 умер (л.д. 8 т.1 – свидетельство о смерти).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 по заявлению наследников открыто наследственное дело №л.д. 167-212 т.1). В состав наследственной массы вошло все перечисленное выше имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО4

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 183-184, 228-230 т.1 – свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о заключении брака) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 81 т.1 – свидетельство о рождении).

Кроме того, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2023 года по делу № 2 – 352/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО4, умершего 24.09.2021 года и за ФИО1 в порядке наследования по закону признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: здание, назначение: нежилое, площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Новосибирская обл., <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - нестационарные объекты, площадью 84 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): <...>), Железнодорожный район; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 638 кв.м., кадастровый номер: № адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, пос. Озерный, микрорайон «Солнечный» участок 242 А; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Новосибирская обл., <адрес>; квартиру, площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес> и квартиру, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес> (л.д. 62-71 т.1).

Решение обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 06.07.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 104-109 т.1).

Следовательно, решение вступило в законную силу 06.07.2023 года.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 06.07.2023 года и решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2023 года оставлены без изменения.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением суда от 17.05.2023 года установлен факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4 в период с 2015 года по дату смерти ФИО4 и сделан вывод о нахождении ФИО1 на иждивении ФИО4 в период 2020-2021 годов, поскольку оказываемая ФИО4 помощь, была постоянным и основным источником средств существования ФИО1 в указанный период.

Следовательно, в настоящее время после смерти ФИО4 имеется три наследника по закону, между которыми должно быть распределено наследственное имущество в равных долях.

С учетом выводов, изложенных в решении суда от 17.05.2023 года, а также оценивая представленные истцом ФИО1 доказательства, суд полагает установленным, что после прекращения брака 21.01.2002 года, ФИО4 и ФИО1 продолжали проживать совместно и спорное имущество было приобретено в период их совместного проживания, что следует, в частности, из показаний свидетелей ФИО10 (л.д. 55-56 т.2), Голубя Г.Г. (л.д. 56-57 т.2), ФИО11 (л.д. 117-118 т.2), ФИО12 (л.д. 118-119 т.2), ФИО13 (л.д. 119-120 т.2), ФИО14 (л.д. 130 т.2), ФИО15 (л.д. 221-222 т.2) и письменных доказательств, из которых следует, что ФИО1 являлась представителем ФИО4 при оформлении прав на недвижимое имущество в 2014 году (л.д. 24-25, 31, 32-33 т.1, л.д. 205 т.2), 2018 году (л.д. 26, 37 т.1, л.д. 209 т.2), ФИО4 и ФИО1 совместно выезжали для отдыха за границей (л.д. 72-78 т.1) и в г. Сочи (л.д. 79-80 т.1), совместно работали в ТСЖ «Надежда» (л.д. 111-113 т.1), ФИО1 производила оплату за ФИО4 задолженности по исполнительному производству, налоговым платежам (л.д. 120-141 т.1), ФИО4, заключая договоры ОСАГО при управлении автомобилем, указывал ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС (л.д. 159-164 т.1, л.д. 2 т.2), ФИО1 производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи в квартире, принадлежащей ФИО4 (л.д. 74-98 т.2).

Претендуя на выделение доли в приобретенном в период совместного проживания с ФИО4 на его имя имуществе, ФИО1 ссылалась на наличие договоренности о поступлении спорного недвижимого имущества в общую совместную собственность, а также указывала на расходование при приобретении этого имущества в том числе принадлежащих ей денежных средств.

При этом, истец ФИО1, требуя выделить в ее собственность ? долю в праве собственности на имущество, как пережившему супругу, необоснованно ссылается на нормы Семейного кодекса РФ, предусматривающего порядок раздела имущества супругов.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Разрешая требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, выделении супружеской доли из наследственной массы, суд пришел к выводу о том, что гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного права о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Пунктом 4 ст. 244 ГК РФ предусмотрено основание возникновения общей собственности. Данным основанием названо поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность. При доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО4 и ФИО1 согласовали в договорах, либо иным образом выразили свою волю на поступление спорного имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, истцом суду не представлено.

При этом, суд не принимает доводы истца ФИО1 о том, что полученные ею на основании заключенных кредитных договоров в период совместного проживания с ФИО4 денежные средства 15.08.2005 года в размере 350 000 руб. (л.д. 42-45 т.1), 25.08.2011 года в размере 29 808 руб. 00 коп. (л.д. 56-58 т.1), 16.02.2012 года (л.д. 59-61 т.1), 26.12.2012 года в размере 48 672 руб. 57 коп. (л.д. 51-54 т.1), были использованы на приобретение спорного имущества на имя ФИО4, поскольку данные обстоятельства сами по себе не имеют существенного значения для признания имущества совместно нажитым, т.к. ФИО1 не доказано, что у нее с ФИО4 была достигнута договоренность на поступление имущества в общую собственность.

Что касается ссылки истца на наличие в собственности в период брака Т-ных жилого помещения – 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства от продажи которого были также использованы на приобретение спорного имущества на имя ФИО4, то суд также не принимает указанные доводы, т.к. указанное жилое помещение было продано в период брака сторон (дата государственной регистрации прекращения права – 14.12.2001 года) (л.д. 144 т.1 – выписка из ЕГРН).

Доводы истца о том, что денежные средства, вырученные от продажи общего имущества – квартиры <адрес> были использованы при заключении ФИО4 договора инвестиционной деятельности от 17.09.2002 года (л.д. 41-44 т.2) какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Также, наличие в период брака в собственности Т-ных земельного участка, площадью 1144 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 174-184 т.2), который впоследствии был продан, не свидетельствует о возникновении у ФИО1 права на иное недвижимое имущество, которое было приобретено на имя ФИО4 за счет вырученных от продажи общего имущества денежных средств.

Сведения о размере дохода ФИО4 за 2013-2020 годы (л.д. 134-135 т.2) существенного значения для разрешения данного спора не имеют, учитывая, что ранее решением суда от 17.05.2023 года уже установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд исходит из того, что на момент приобретения спорного имущества брак между ФИО4 и ФИО1 не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, а доказательства, подтверждающие достижение договоренности о совместной покупке спорных объектов недвижимости, в том числе за счет денежных средств истца, не представлены, что исключает выделение доли ФИО1 в заявленном к спору недвижимом имуществе.

При этом, суд исходил из того, что совместное проживание лиц, не состоящих в зарегистрированном браке и несение ими совместно расходов, само по себе не является достаточным правовым основанием для возникновения общей собственности на имущество каждого из них, а возможность возникновения права общей долевой собственности на имущество имеет место только при условии указания в договоре в качестве покупателей этого имущества двух и более лиц, либо при доказанности наличия между этими лицами соглашения о приобретении имущества в общую долевую собственность.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 456/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»_______________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.