Решение № 2-4242/2017 2-4242/2017~М-4537/2017 М-4537/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, его представителя ФИО3, действующего по доверенности от 11.10.2017г., представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности № от 10.01.2017г., представителей Министерства финансов КБР ФИО5, действующего по доверенности №-ОПО от 11.10.2016г., и ФИО6, действующего по доверенности №-ОПО от 18.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рейнгольд ФИО11 в интересах несовершеннолетней дочери Рейнгольд ФИО10 к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики об обеспечении лекарственным препаратом

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском, в котором просит обязать ответчика обеспечивать ФИО2 бесплатно по жизненным показаниям в необходимом объеме препаратом Канакинумаб (Иларис) в соответствии с медицинскими показаниями до отмены препарата лечащим врачом.

В обоснование иска указала, что ее дочь ФИО2, имеющая статус «ребенок-инвалид», страдает редким генетически обусловленным заболеванием «Ювенильный артрит с системным началом М08.2». Заболевание характеризуется неуклонно прогрессирующим течением, деструктивными изменениями суставов, внесуставными проявлениями, нарастающей инвалидизацией и низким качеством жизни. Ребенок болен с мая 2015 года. По тяжести состояния ДД.ММ.ГГГГ ей была начата терапия генно-инженерным биологическим препаратом Канакинумаб (торговое наименование Иларис), который получала в рамках клинического исследования до июля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия ГБУЗ «Городская детская поликлиника №» <адрес> приняла решение о необходимости ее дочери по жизненным показаниям продолжить терапию Канакинумабом в дозе 4 мг/кг-188 мг каждые 4 недели, и необходимости обеспечения указанным препаратом в указанной дозе по месту жительства. В связи с этим, она обратилась к ответчику с ходатайством об обеспечении дочери лекарственным препаратом. Письмом от 28.08.2017г. ответчик сообщил, что обеспечение лекарственным препаратом будет осуществляться при поступлении дополнительного финансирования из бюджета республики либо за счет финансовых средств бюджета КБР, высвободившихся по результатам проведенных закупочных мероприятий. Считает, что данное обстоятельство нарушает права и законные интересы ребенка. Довод ответчика является не состоятельным, поскольку формирование бюджета, как и его расходование, должны осуществляться таким образом, чтобы обеспечить всех граждан, нуждающихся в помощи. Также просит привести решение суда к немедленному исполнению, т.к. вследствие особых обстоятельств (прогрессирующее течение редкого заболевания), замедление исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья ребенка.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования признал.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что лекарственный препарат необходим несовершеннолетней ФИО2 по жизненным показаниям и является дорогостоящим, с учетом характера заболевания промедление исполнения решения суда может привести к ухудшению состояния ее здоровья. В связи с этим имеется реальная необходимость незамедлительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики обеспечивать Рейнгольд ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бесплатно по жизненным показаниям в необходимом объеме препаратом Канакинумаб (Иларис) в соответствии с медицинскими показаниями до отмены препарата лечащим врачом.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева