СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7715/2017 2-7715/2017~М-7313/2017 М-7313/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-7715/2017

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и суммы процентов за пользование суммой займом,

установил:

А.И. ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к В.А. ФИО3 (далее ответчик) о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 839 300 рублей. Указанная задолженность подтверждается: распиской в получении денежных средств от ... на сумму 110 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основанного долга в сумме 110 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6 ФИО3 в суд не явился, извещен.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписки от ..., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 110 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени не возвратил истцу полученную сумму.

Согласно расписки за пользованием суммой зама заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от ... в размере 110 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ... по ... (сумма долга 110000 рублей) в размере 729 300 рублей, согласно расчета, представленного истцом, который суд признает обоснованным и верным

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 11 593 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 729 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 11 593 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина