Приговор № 1-229/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при помощнике судьи Гусарове А.О., секретаре судебного заседания БуровеМ.Ю., с участием: государственного обвинителя Моршининой Е.А., защитников-адвокатов Ободовской Л.Ю., Мельниковой Ю.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества Потерпевший № 1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

около 16:48 у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобного помещения указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, около 16:48 ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, осознавая противоправный и тайный характер своих преступных действий, подошёл к входу в служебное помещение, необорудованное дверными механизмами, предназначенное для размещения сотрудников магазина и хранения их материальных ценностей. Далее, осознавая, что за ним никто не наблюдает, он прошёл внутрь данного помещения, тем самым незаконно проникнув туда. В этом помещении на картонной коробке в левом дальнем углу ФИО1 обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший № 1 Продолжая свои преступные действия, он подошёл к данной сумке, после чего осознавая, что его действия по прежнему являются тайными, рукой достал из указанной сумки кошелёк, из которого извлёк обнаруженные в нём денежные средства в сумме 11300 рублей, принадлежащие потерпевшей, с которыми вышел из подсобного помещения в торговый зал магазина, в помещение торгового центра и направился к выходу.

Однако в это время хищение денежных средств обнаружено Потерпевший № 1, которая обратилась к охраннику С., и принятыми ими мерами, им удалось задержать ФИО1 на выходе из торгового центра, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца он не смог, так как был задержан после хищения денежных средств.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вместе с тем преступление, совершённое подсудимым, носит неоконченный характер (то есть является покушением на преступление средней тяжести), в связи с чем в данной части обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, <данные изъяты>, уровень образования, семейное положение, а также то, что он не имеет регистрацию по месту пребывания, имеет место жительства, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст.61 названного Кодекса, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений. <данные изъяты>

Таким образом, при определении срока или размера наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, конкретные обстоятельства умышленного корыстного преступления, суд считает, что к ФИО1 может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, с учётом образа его жизни, серийности преступлений, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

С учётом вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд не усматривает основания для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

С учётом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку, опасаясь наказания, он может скрыться и продолжить преступную деятельность.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с до дня вступления настоящего приговора в закону силу, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от , из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, денежные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший № 1, хранящиеся у неё (т. 1 л.д.42, 43), следует оставить в её же собственности.

Оптический диск формата DVD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 61), необходимо продолжить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) ГОД 8(ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с до дня вступления настоящего приговора в закону силу, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от , из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший № 1, хранящиеся у неё (т. 1 л.д.42, 43), – оставить в её же собственности;

-оптический диск формата DVD-R с видеозаписями, хранящийся при деле (т. 1 л.д.61), – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>