Приговор № 1-229/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

66RS0024-01-2021-001443-09

Дело №1-229/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –Бажуковой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ахтариевой А.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1. 16.11.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ею 22.02.2021 года в г.Среднеуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.02.2021, около 22:45 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находились по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2021, около 22:50 часов ФИО1 взяла с пола в правую руку нож, подошла к Потерпевший №1, и, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя указанный нож, как предмет, в качестве оружия, нанесла им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль.

В результате преступных, насильственных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 09.04.2021, при обращении за медицинской помощью 23.02.2021 (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у Потерпевший №1 было выявлено повреждение: <данные изъяты> Выявленное повреждение имеет признаки опасности для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая, не оспаривая причинение ею ножевого ранения потерпевшему, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. В судебном заседании дала показания о том, что 22.02.2021 года на общей кухне она и её сожитель Потерпевший №1 распивали с соседями спиртное. Затем она с потерпевшим пошли к себе в комнату, где между ними возник словесный конфликт. Потерпевший №1 оскорблял её нецензурной бранью, начал кидать в неё яйца. При этом Потерпевший №1 находился в кухонной зоне комнаты, готовил себе. Когда она подошла к нему, он оттолкнул её, отчего она упала. Она поднялась и вновь подошла к нему, в это время Потерпевший №1 в правой руке держал нож, размахивал им перед ней, высказывая угрозы убийством. Она забрала из его руки нож и когда после этого он стал к ней подходить, испугавшись насилия с его стороны, она ударила его в живот ножом. Потерпевший №1 лег на диван, а она сразу же вызвала скорую помощь.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашен протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.70-72). В ходе следствия подсудимая давала показания о том, что в ходе конфликта Потерпевший №1 взял со стола нож и сказал: «Сейчас тебя зарежу». После чего она подошла к нему, схватила его за запястье, отчего нож у него выпал на пол. Она подняла нож и ударила его в область живота. Затем вызвала скорую помощь.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашен протокол очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.76-77). В ходе очной ставки подсудимая полностью подтвердила показания потерпевшего, указала на то, что в ходе ссоры не сдержалась, схватила в правую руку нож с пола и ударила в живот Потерпевший №1

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.82-84). В ходе допроса в качестве обвиняемой, ФИО1, не подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, дала показания о том, что в ходе ссоры они с Потерпевший №1 оскорбляли друг друга, Потерпевший №1 бросил в нее сырые яйца. Разозлившись, она взяла с пола нож, подошла к Потерпевший №1 и ударила его в живот.

В судебном заседании подсудимая подтвердила правильность показаний, данных ею в качестве подозреваемой. Правильность показаний, данных ею в ходе очной ставки, в качестве обвиняемой не подтвердила, пояснив, что давала эти показания из опасения привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за угрозу убийством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания о том, что в ходе обоюдного конфликта с ФИО1 в комнате, он готовил, стал бросать в нее яйца. Затем ФИО1 подошла к нему, взяла в руку нож и ударила его в живот. ФИО1 сразу вызвала скорую помощь. Подтвердил принесение извинений, оказание помощи со стороны ФИО1. Ударов ФИО1 не наносил, ножом не угрожал.

После допроса подсудимой в судебном заседании потерпевший подтвердил правильность её показаний, данных в ходе судебного разбирательства, пояснил, что допускает, что высказывал угрозы убийством в её адрес, размахивал ножом при разговоре, жестикулирую им.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, судом оглашен протокол допроса потерпевшего, очной ставки с ФИО1 (л.д.39-41,76-77). В ходе следствия потерпевший давал показания о том, что в ходе конфликта он готовил яичницу и бросил в Созонову яйцо, ФИО1 подошла к нему и нанесла удар в живот ножом. Угрозы убийством в её адрес он не высказывал.

В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что желает облегчить ответственность подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-65). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что 22.02.2021года, в вечернее время, распивала на общей кухне спиртное с ФИО1 и Потерпевший №1, которые около 22 часов ушли к себе в комнату. Никакого шума не слышала, видела лишь как госпитализировали Потерпевший №1. Слышала как ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о том, что она ударила Потерпевший №1 в область живота ножом.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД «Верхнепышминский» (л.д.2) сообщение от ФИО1 о нанесении ножевого ранения своему мужу поступило 22.02.2021 в 23:11 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-15) 23.02.2021 года была осмотрена комната в <адрес>, где были обнаружены и изъяты кухонный нож и футболка потерпевшего, которые были осмотрены (л.д.27-29), приобщены качестве вещественных доказательств (л.д.30).

Как следует из заключения комплексной судебной экспертизы (л.д.21-24) на футболке имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано клинком изъятого ножа, а также другим клинком с аналогичными конструктивными характеристиками.

Как следует из справки ГАУЗ СО «СОКБ №1» (л.д.51) Потерпевший №1 поступил в приемное отделение с проникающим ранением брюшной полости.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.04.2021 года (л.д.59-60) при обращении за медицинской помощью 23.02.2021 года, дальнейшем обследовании, лечении у Потерпевший №1 было выявлено повреждение: <данные изъяты>. Давность указанного ранения не более 1 суток до 23.02.2021, могло быть причинено в результате однократного удара твердым, плоско-продолговатым предметом, имеющим в своей конструкции острие и режущую кромку, например, клинком ножа. Повреждение имеет признаки опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, допросив подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетеля и подсудимой, данные ими в ходе следствия.

Противоречия в показаниях потерпевшего были устранены судом путем оглашения его показаний, данных им в ходе следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, правильность которых он подтвердил в судебном заседании. Показания потерпевшего в ходе судебного заседания, суд расценивает как попытку смягчить ответственность подсудимой, что он и сам подтвердил.

Факт нанесения ФИО1 в ходе ссоры Потерпевший №1 ножевого ранения 22.02.2021 года, около 22:45 часов, в комнате № <адрес> подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и не оспаривается самой подсудимой. Кроме того, вина подсудимой подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра комнаты, заключениями судебно-медицинской, комплексной экспертиз, протоколом осмотра изъятых предметов.

Показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, в судебном заседании, суд расценивает как линию защиты, которая опровергается показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой, в ходе очной ставки с потерпевшим, где она полностью подтвердила показания Потерпевший №1 Кроме того, версию подсудимой об угрозе убийством с помощью ножа со стороны ФИО6 опровергает сам потерпевший. Версия подсудимой о том, что Потерпевший №1 в ходе конфликта пошел на нее в связи с чем она, опасаясь с его стороны насилия, ударила его ножом, возникла лишь в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, который пытался в судебном заседании путем изменения своих показаний облегчить участь ФИО1, не настаивает на строгом наказании, судом не установлено.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, суд исходит из характера и направленности умысла подсудимой, её конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимая в силу своего возраста, полученного образования и жизненного опыта не могла не понимать, что нанося удар ножом потерпевшему в жизненно важную область тела, она тем самым неизбежно причиняет вред здоровью. Характер и локализация телесных повреждений, а также орудие преступления – нож, способный причинить опасный вред жизни и здоровью человека, свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №28 МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.2) ФИО1 посредством телефонной связи сообщила в отдел полиции о совершенном ею преступлении, в связи с чем сообщение ФИО1 суд расценивает как явку с повинной и в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, действия потерпевшего в ходе конфликта, который оскорблял подсудимую нецензурной бранью, бросал в нее яйца, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течении которого подсудимая докажет свое исправление.

При определении размера наказания судом учитывается положения ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом также не усматривается.

Вещественные доказательства в виде ножа, футболки в соответствии с п.1,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8625 рублей, в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

? не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

? не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

? не покидать постоянного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Верхнепышминского городского суда от 16.11.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде ножа, футболки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 0 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Верхнепышминский городской суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева