Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2019г. по состоянию на 22.11.2020г. в общей сумме 744080 рублей 18 копеек (в том числе основной долг в сумме 690576 рублей 30 копейки, проценты в сумме 79769 рублей 52 копейки, неустойка в размере 7976 рублей 95 копеек) и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10640 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на иск не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 25.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 759725 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, что подтверждается представленными истцом надлежащими копиями кредитного договора, анкетой-заявлением заёмщика, Правилами кредитования (л.д.7-15). Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца. Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 759725 рублей 00 копеек, что подтверждает банковский ордер № 275 от 25.02.2019г., а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, последний платеж им внесен 26.08.2019г., что подтверждает выписка по ссудному счету.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на 22.11.2020г. имеет задолженность в общей сумме 807689 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в сумме 690576 рублей 30 копейки, проценты в сумме 79769 рублей 52 копейки, неустойка в размере 37343 рубля 68 копеек (л.д.28-30).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Истец самостоятельно снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию, до 7976 рублей 95 копеек, что является его правом.

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, истребуемую Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Направленное Банком в адрес должника уведомление о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено (л.д.17).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - основной долг в сумме 690576 рублей 30 копейки, проценты в сумме 79769 рублей 52 копейки, неустойка в размере 7976 рублей 95 копеек, а всего подлежит взысканию 778322 рубля 77 копеек, а не 744080 рублей 18 копеек, как ошибочно указано в иске. Суд полагает, что при подсчете общей суммы долга допущена явная арифметическая ошибка, что основанием для уменьшения исковых требований не является, так как составляющие задолженности (основной долг, проценты, неустойка) определены верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 10640 рубле 80 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет, по настоящему иску составляет 10983 рубля 23 копейки, а поскольку истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в неполном объеме, оставшаяся часть госпошлины 342 рубля 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2019г. в общей сумме 778322 рубля 77 копеек, в том числе основной долг в сумме 690576 рублей 30 копейки, проценты в сумме 79769 рублей 52 копейки, неустойка в размере 7976 рублей 95 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10640 рублей 80 копеек; а всего взыскать 788963 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 342 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Шкерина