Приговор № 1-881/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-881/2025

КОПИЯ

Дело № 1-881/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-002382-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.

при секретаре судебного заседания Янбековой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баль Д.Ю. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1570 от 06.06.2023 и ордер №518 от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 55 минут 24.01.2025 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в «тайнике-закладке», под покровом снега у основания дерева на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 250 метров от <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры и соответствующего географическим координатам: №, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, приобрел посредством использования своего мобильного телефона «Redmi 9», IMEI 1) № 2) № без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,95 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

24.01.2025 года около 17 часов 55 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности в 20 метрах от <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 был задержан.

года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г.р.з. № припаркованном в 25 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №69 от 12.02.2025 года (справке об исследовании № 36 от 24.01.2025 года) содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,95 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым он показал, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Показания дает добровольно, без физического и психологического давления со стороны правоохранительных органов, русским языком владеет. Травм головы никогда не было. Права ему разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Официально зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Родился в <адрес>, в малолетнем возрасте переехал в г. Нижневартовск и в другие субъекты РФ больше не выезжал. Впервые наркотик попробовал в 90-х годах, это был наркотик - героин. Попробовал его из любопытства. К употреблению его никто не склонял. Попробовал их один. Наркотики приобретал у случайных лиц. Употреблял назальным путем. 19.01.2025 года в вечернее время он находился у себя дома один. Он захотел приобрести наркотическое средство, а именно соль. Он написал в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» неустановленному абоненту, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», с просьбой подобрать ближайший к нему адрес, где можно поднять закладку с наркотическим средством. Ему предложили 2 грамма соли за 11000 рублей, он согласился. Далее указанный абонент отправил ему номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства. Он используя свой мобильный телефон «Редми» через приложение банка «Тинькофф» перевел по указанному номеру денежные средства. После оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, в свою очередь, отправило ему фотографию с изображением участка местности, а именно лесного массива и координатами местонахождения наркотического средства. Посмотрев фотографию, он сразу же понял, где находится закладка с наркотическим средством. После этого он сразу же удалил переписку по поводу приобретения наркотика, но фотографию закрывать не стал, та осталась открытой во вкладке браузера. В тот день он за закладкой не поехал. 24.01.2025 в вечернее время он находился дома. Он вспомнил, про купленное им наркотическое средство и решил его забрать. Вызвал такси к нужному адресу и поехал туда. Прибыв на место, по фотографии он нашел нужное ему дерево и у его основания забрал сверток с наркотическим средством, сверток был обмотан изолентой черного цвета. Он положил сверток в правый карман джинс надетых на нем и начал выходить из лесного массива. Как только он вышел, к нему подошли сотрудники полиции. После чего, задали ему вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, на место прибыли другие сотрудники полиции, пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии был проведен его личный досмотр. При нем было обнаружено наркотическое средство и сотовый телефон. В процессе личного досмотра с его разрешения был произведен осмотр его телефона, пароль к которому он решил сообщить добровольно «№». На телефоне была обнаружена фотография с местом тайника-закладки. После этого его сотовый телефон был поставлен на авиарежим. Сбывать изъятый наркотик он никому не собирался, хотел его употребить. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35; 93-95).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.02.2025 с прилагаемой фото-таблицей, ФИО1 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 69-74).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание свидетеля: Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 показал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Показания дает добровольно, без физического и психологического давления со стороны правоохранительных органов, русским языком владеет. Права ему разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Постоянно проживает по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. 24.01.2025 г. в вечернее время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он с сотрудниками проследовал на место, а именно к служебному автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак которого он не помнит, который был припаркован вблизи <адрес>, город Нижневартовск. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол, разъяснил всем участвующим лицами права, обязанности и ответственность, а также, что он и еще один понятой удостоверяют факт и содержание личного досмотра. На участвующих лиц давления со стороны сотрудника полиции не оказывалось. После чего перед началом личного досмотра незнакомого ему гражданина, в его присутствии сотрудником полиции было предложено представиться, неизвестный ему гражданин представился как ФИО1, отчество не помнит. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у него что-то запрещённое в гражданском обороте Российской Федерации, ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое вещество «Соль», которое тот приобрел для личного употребления. Затем сотрудник полиции изъял из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, у которого был поврежден экран. Обнаруженный и изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловину которого также обвязали нитью, концы которой скрепили биркой с оттиском печати, на которой расписались он и все участвующие лица. Далее из правого переднего кармана джинс надетых на ФИО1 сотрудником полиции был изъят сверток темного цвета. После обнаружения данного свертка, сотрудник полиции предъявил его всем участвующим лицам. Сверток был в черной изоленте, а внутри находился полимерный пакет, через пакет было видно порошкообразное вещество светлого цвета. После сотрудник полиции упаковал данный сверток в полимерный пакет, завязал ниткой и скрепил листом бумаги, потом написал на нем текст, который заверили он и другие участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного гражданина ФИО1, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к указанному протоколу не было. Больше ему добавить нечего (л.д. 63-65).

Протоколом личного досмотра ФИО1, с прилагаемой фототаблицей, проведенного 24.01.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г.р.з. №, припаркованного в 25 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, указывается, что в ходе досмотра с правого переднего наружного кармана джинс, надетых на ФИО1, обнаружен сверток с веществом (л.д. 9-15).

Заключением эксперта № 69 от 12.02.2025 года (справка об исследовании № 36 от 24.01.2025), указывается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2025 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,95 грамма (л.д. 17, 22-23).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.02.2025, указывается, что осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,95 грамма, обнаруженное и изъятое 24.01.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 (изначальная масса 1,95 грамма; остаточная масса после исследования 1,94 грамма; остаточная масса после экспертизы 1,93 грамм) (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фото-таблицей, и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>: указывается, что сотовый телефон «Redmi 9», IMEI 1) № 2) №, с сим-картой оператора «МТС», в корпусе темного цвета, обнаруженный и изъятый 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона, в приложении интернет - браузера «Google Chrome» обнаружена фотография с GPS- координатами, в приложении «Карты» обнаружены GPS-координатами совпадающие с GPS-координатами на фотографии (л.д. 50-54).

Суд, исследовав, изучив и оценив указанные выше доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, после того как списавшись с неизвестным ему лицом в интернет-магазине о факте приобретения наркотического средства, получил ссылку на оплату, произвел последнюю в вышеуказанной сумме, получил от этого лица сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки», где забрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе. Через непродолжительное время был задержан, а наркотическое средство было изъято. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: протоколом личного досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых было изъято наркотическое средство. Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что в его присутствии, как понятого, был проведен досмотр подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое средство. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотра предметов – наркотических средств, а также сотового телефона, в котором обнаружена информация о приобретении наркотического средства и фотография с координатами «тайника-закладки»; выводами эксперта установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и масса, которая соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 14 февраля 2025 года № 26, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 40).

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, сотовый телефон «Redmi 9» хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения, возбужденного уголовного дела №12501711010043033.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 28 024 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ М.Ю. Лындин

«___» ___________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-881/2025

Секретарь с/з __________________ Э.Р. Янбекова