Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1079/2020

66RS0043-01-2020-001160-29

Дело № 2-1079/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 24.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 100 428 руб. 16 коп., расходов по уплате пошлины в сумме 3209 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Х произошло ДТП с участием автомобилей «Х», гос.номер Х и с участием автомобиля «Х» гос.номер Х, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, в результате чего, автомобилю «Х», гос.номер Х были причинены повреждения, стоимость которых составила 100 428 руб. 16 коп., и которые, были возмещены потерпевшему в полном объеме истцом. Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с причинителя вреда, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием на поддержание своих требований в полном объеме и указанием на рассмотрение дела в прядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, о чем приложена выписка из реестра, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, с учетом нения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании Х произошло ДТП с участием автомобилей «Х», гос.номер Х и с участием автомобиля «Х» гос.номер Х, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате чего, автомобилю «Kia Х», гос.номер Х были причинены повреждения, стоимость которых составила 100 428 руб. 16 коп.

Вышеуказанное событие признано страховым случаем.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеуказанного акта о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 100 428 руб. 16 коп. за поврежденный автомобиль «Х», гос.номер Х потерпевшей в ДТП ФИО2

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, в связи с чем истец, выплатив потерпевшей страховое возмещение по условиям заключенного между ними договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Повреждения, причиненные автомобилю потерпевшего, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства СК «Согласие», актом обоказании услуг от Х, платежным поручением № Х от Х о получении страхового возмещения потерпевшим в сумме 100 428 руб. 16 коп.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возмещении ответчиком суммы произведенной страховой выплаты в размере 100 428 руб. 16 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на по оплате пошлины в доход государства в сумме 3 209 руб. 00 коп. (платежное поручение № Х от Х - л.д.5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения суммы страховой выплаты – 100 428 руб. 16 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 3 209 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В, Токажевская