Решение № 2-2000/2019 2-2000/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о разделе совестного нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 01 октября 1976 года стороны заключили брак. В период брака истец и ответчик совместно приобрели земельный участок с кадастровым номером

№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В настоящее время брачные отношения прекращены, совместная жизнь супругов невозможна.

Соглашение о разделе совместного нажитого имущества супругов между сторонами не достигнуто.

Кроме того, в период брака истцом на общие нужды супругов заключен кредитный договор № от 11.01.2017 с ПАО «Сбербанк России», остаток долга, согласно справке о задолженности по состоянию на 21.02.2019 составляет 96 169 руб. 17 коп.

На основании изложенного, просит суд:

Брак, зарегистрированный 01 октября 1976 года, место регистрации Дом бракосочетаний <адрес>, актовая запись № от 01 октября 1996 года, между ФИО3 ФИО13 и ФИО3 (ФИО5) ФИО14 расторгнуть.

Признать имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м.; транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; совместно нажитым.

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., установив долевую собственность:

признав за ФИО2 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; и <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

признав за ФИО3 ФИО16 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Передать в единоличную собственность ФИО3 ФИО17 транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. №, с взысканием с него в пользу ФИО3 ФИО18 компенсации.

Признать долг по кредитному договору № от 11.01.2017 в ПАО «Сбербанк России» совместно нажитым.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным иском, в котором, по аналогичным основаниям, просил разделить совместное имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также предложил свой вариант раздела вышеуказанного имущества супругов.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что фактически квартира в Липецкой области находится в ее пользовании, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. №, находятся в пользовании ответчика ФИО3 ФИО19.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражал против раздела имущества по варианту, предложенному истцом варианту. Настаивал на варианте, предложенном ФИО6 кроме того, не оспаривал, что денежные средства по кредитному договору № от 11.01.2017 в ПАО «Сбербанк России» брались на приобретение мебели в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО20 и ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

В период брака истец и ответчик совместно приобрели:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО3 ФИО22 (л.д.8-10)

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО3 ФИО23;(л.д.11-12)

транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № право собственности зарегистрировано на ФИО3 ФИО24;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО3 ФИО25.(л.д.33)

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Стороны не оспаривали, что в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможно.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца и ответчика совместного нажитого имущества по вариантам, предложенным сторонами, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривалось, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов, в связи с чем, подлежит разделу между ними.

Судом в ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, которые послужили бы основанием для опровержения установленной ст. 34 СК РФ презумпции возникновения режима совместной супружеской собственности на имущество, приобретённое во время брака на имя одного из супругов по возмездным сделкам, равно как и изменения установленного семейным законодательством РФ принципа равенства долей супругов в праве общей совместной собственности на указанное имущество.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении долей ФИО3 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 в праве общей совместной собственности суд исходит из установленного ст.39 СК РФ принципа равенства долей супругов, в связи с чем, определяет доли истца и ответчика в совместном нажитом имуществе равными, по 1/2 доли у каждого.

В связи с проживанием истца и ответчика в разных субъектах Российской Федерации и нахождением имущества, подлежащего разделу, также в различных субъектах Российской Федерации, суд полагает правильным, разделить имущество с учетом фактического пользования данным имуществом сторонами.

Таким образом, суд оставляет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; транспортное средство №, г.р.н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в собственности ФИО3 ФИО28, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставляет в собственности ФИО3 ФИО29.

В силу ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно выводам проведенной по делу судебной – оценочной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 668000 руб. Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 1345000 руб. Рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет, на дату проведения экспертизы составляет 1219000 руб. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на дату проведения экспертизы составляет 247758 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает со ФИО3 ФИО30 в пользу ФИО3 ФИО31 денежную компенсация стоимости переданного имущества в размере 520 879 руб. ( 668 000 руб. + 1 345 000 руб. + 1 219 000 руб. + 247 758 руб. = 3 479 758 руб. общая стоимость имущества супругов. 1739879 – размер <данные изъяты> доли, приходящийся на каждого из супругов. 1730879 руб. - 1219000 руб. = 520879 руб. – размер компенсации, подлежащий выплате ФИО4).

Рассматривая требования ФИО4 о признании общим долг по кредитному договору № от 11.01.2017 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14-17) суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

С учетом согласия ответчика ФИО6 с тем, что кредит брался на приобретение мебели в квартиру, оставленную в пользовании истца ФИО4, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов ФИО3 ФИО32 и ФИО3 ФИО33 и определяет их доли равными, по ? доли у каждого.

На основании изложенного, иск ФИО3 ФИО35 к ФИО3 ФИО34 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично, встречный иск ФИО3 ФИО36 к ФИО3 ФИО37 о разделе совестного нажитого имущества супругов удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО38 к ФИО3 ФИО39 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 ФИО41 к ФИО3 ФИО40 о разделе совестного нажитого имущества супругов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Дом бракосочетаний <адрес>, актовая запись № от 01 октября 1996 года, между ФИО3 ФИО43 и ФИО3 (ФИО5) ФИО44 расторгнуть.

Признать имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли ФИО3 ФИО45 и ФИО3 ФИО46 в совместном нажитом имуществе равными, по <данные изъяты> доли у каждого.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО3 ФИО47 и ФИО3 ФИО48.

Оставить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в собственности ФИО3 ФИО49.

Оставить в собственности ФИО3 ФИО50 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3 ФИО51 в пользу ФИО3 ФИО52 денежную компенсация стоимости переданного имущества в размере 520 879 руб.

Признать долг по кредитному договору № от 11.01.2017 общим долгом супругов ФИО3 ФИО53 и ФИО3 ФИО54, определить их доли равными, по 1/2 доли у каждого.

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО55 в части раздела имущества в ином порядке отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик