Приговор № 1-166/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-166/2024

Копия Дело №1-166/2024

УИД: 16RS0047-01-2024-000900-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у овощного <данные изъяты>, обнаружила на земле банковскую карту, на имя потерпевшей ФИО14.К., которую оставила себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок.Далее, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства потерпевшей в размере3156,01 руб., приобретая товар с использованием ее банковской карты, а именно: в 15 час. 57 мин., находясь в овощном киоске «M.FASOL, 5411», по адресу: г. <адрес> на сумму 100 руб., в 16 час. 02 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>, на сумму 421,61 руб.; в 16 час. 07 мин., находясь в магазине «<данные изъяты> на сумму 579,97 руб., в 16 час. 12 мин., находясь в магазине «<данные изъяты> на сумму 494,44 руб.; в 16 час. 13 мин., находясь в магазине «<адрес> на сумму 59,99 руб.; в 16 час. 14 мин., находясь в овощном киоске «<данные изъяты>, на сумму 1 500 руб., тем самым тайно похитила денежные средства. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 3156,01 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, свидетелей, а также самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в размере 3156,01 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с ее участием, а также установлении обстоятельств совершенного ею преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, положительные характеристики, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, не судима.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

До судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимой, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления, т.к. ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая с потерпевшей примирились и настаивают на освобождении от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражала.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, уменьшающие степень его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая не судима, в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе в виде возмещения ущерба, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей и подсудимой по рассматриваемому делу, настаивавших на прекращении дела, суд приходит к выводу о возможности изменить категориюпреступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

При наличии данных обстоятельств имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой, до вступления постановления в законную силу приговора не изменять, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова