Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-5661/2023 М-5661/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - Региональный фонд) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> общая площадь 66,8 кв. м., дом оборудован лифтом, следовательно минимальный размер взноса за капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 8,70 руб. с кв. м площади, в 2015 году – 9,10 руб. с кв. м площади, в 2016 году – 9,50 руб. кв. м площади, в 2017 году – 9,80 руб. кв. м площади, в 2018 года -10,10 руб. кв. м, в 2019 году – 10,40 руб. кв. м, в 2020 году – 11,13 руб. кв. м, в 2021 году – 11,5 руб. кв. м, в 2022 году – 12,04 руб. кв. м., в 2023 году – 12,81 руб. По имеющимся данным ФИО2 умер 07.02.2023. После смерти указанного лица в Региональный фонд с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. За период с 01.11.2014 по 31.07.2023 собственнику начислены взносы на капитальный ремонт в сумме 71 708,44 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.07.2023 в общей сумме 28 711,75 руб. Собственник квартиры за период с 01.11.2014 по 31.07.2023 не исполняет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, а принявший наследник становится должником и несет обязанности по оплате долгов, поэтому общество просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 задолженность по взносам в фонд капитального ремонта в общей сумме 100 420,19 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 208 руб.

Определением суда, выраженным в протокольной форме, от 13.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика были привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением, а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Норильского городского суда, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Представлены возражения на исковое заявление согласно которым ФИО1, сестре погибшего ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности с 24.07.2018. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований. На день подачи искового заявления на 26.12.2023 Региональный фонд капитального ремонта Красноярского края внес период, выходящий за пределы срока трехлетней исковой давности. В связи с чем, считает, что в части задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени за период с 01.11.2014 по 25.12.2021 следует прекратить в связи с применением срока исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности по гражданскому делу № 2-1448/2024 по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта Красноярского края о взыскании задолженности по уплате взносов, пеней и возврата государственной пошлины с ФИО1; Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта Красноярского края в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капительный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения. При переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит обязательство по оплате расходов на капитальный ремонт, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 г. N 656-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2014-2016 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 N 670-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017-2019 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 N 536-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2020-2022 годы.

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции. Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов и наличия в домах лифтов.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> общая площадь 66,8 кв. м., с 24.07.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО2 Региональным фондом был открыт лицевой счет.

Региональный фонд КРМДКК осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.

По данным лицевого счета, открытого КРМДКК в отношении помещения по <адрес> с 01.11.2014 по 31.07.2023 поставщиком начислены взносы на капитальный ремонт на сумму 71 708,44 руб.

ФИО2 умер 07.02.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, после смерти ФИО2 было зарегистрировано наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 (сестрой умершего) принято наследство умершего ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 849 190,53 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на указанную квартиру.

Иные наследники ФИО2 при рассмотрении дела судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что Региональным фондом произведено начисление платы взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.07.2023, поэтому полагает, что между Региональным фондом и ответчиком ФИО1 возникли правоотношения по оплате спорной задолженности в связи с возникшим у ответчика правом собственности на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО2, в связи с чем, задолженность за этот период подлежит взысканию с ФИО1

Порядок начисления оплаты и определения задолженности ответчиком не оспорены, расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт не погашена.

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несвоевременно и не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В период с 01.11.2014 по 31.07.2023 собственнику ФИО2 начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в общей сумме 28 711,75 руб., что подтверждается данными представленными в справке расчете.

Указанная задолженность возникла до и после смерти ФИО2 вследствие чего обязанность по ее погашению должен нести новый собственник – ответчик ФИО1

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется, так как указанный ответчик является наследником умершего по закону, ею принято наследство в виде спорной квартиры.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 истец обратился 18.12.2023, согласно почтового штампа на конверте, то есть с пропуском трехлетнего срока по платежам, подлежащим уплате до 18.12.2020.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пропуск истцом срока обращения в суд является основанием для отказа в иске за период с 01.11.2014 по 18.12.2020.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 01.12.2020 (поскольку платежи за декабрь 2020 подлежали внесению до 10.01.2021) по 31.07.2023 начислено взносов 25 659,25 рублей.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как собственника жилого помещения.

На каждый из периодических платежей подлежат начислению пени по правилам пункта 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет пеней произведен, исходя одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей с 14.06.2022 – 9,5%, исходя из расчета/заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии со п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий сроком на 6 месяцев, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если им не установлено иное.

В случае принятия Правительством РФ в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством РФ (пункт 3).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в отношении организаций, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 г. на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, начисленные за период с 19.01.2021 по 31.03.2022, с 20.10.2022 по 31.08.2023 исходя из следующего расчета:

Расчет пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2022:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

743,48

20.12.2020

18.01.2021

30

9,50 %

0

743,48 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

743,48

19.01.2021

19.03.2021

60

9,50 %

1/300

743,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,13 р.

743,48

20.03.2021

31.03.2022

377

9,50 %

1/130

743,48 ? 377 ? 1/130 ? 9.5%

204,83 р.

Итого:

218,96 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.01.2021

18.02.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.02.2021

19.04.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

20.04.2021

31.03.2022

346

9,50 %

1/130

772,88 ? 346 ? 1/130 ? 9.5%

195,42 р.

Итого:

210,10 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.02.2021

21.03.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

22.03.2021

20.05.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

21.05.2021

31.03.2022

315

9,50 %

1/130

772,88 ? 315 ? 1/130 ? 9.5%

177,91 р.

Итого:

192,59 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.03.2021

18.04.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.04.2021

17.06.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.06.2021

31.03.2022

287

9,50 %

1/130

772,88 ? 287 ? 1/130 ? 9.5%

162,10 р.

Итого:

176,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.04.2021

19.05.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

20.05.2021

18.07.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

19.07.2021

31.03.2022

256

9,50 %

1/130

772,88 ? 256 ? 1/130 ? 9.5%

144,59 р.

Итого:

159,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.05.2021

18.06.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.06.2021

17.08.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.08.2021

31.03.2022

226

9,50 %

1/130

772,88 ? 226 ? 1/130 ? 9.5%

127,64 р.

Итого:

142,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.06.2021

19.07.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

20.07.2021

17.09.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.09.2021

31.03.2022

195

9,50 %

1/130

772,88 ? 195 ? 1/130 ? 9.5%

110,14 р.

Итого:

124,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.07.2021

18.08.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.08.2021

17.10.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.10.2021

31.03.2022

165

9,50 %

1/130

772,88 ? 165 ? 1/130 ? 9.5%

93,19 р.

Итого:

107,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.08.2021

18.09.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.09.2021

17.11.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.11.2021

31.03.2022

134

9,50 %

1/130

772,88 ? 134 ? 1/130 ? 9.5%

75,68 р.

Итого:

90,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.09.2021

19.10.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

20.10.2021

18.12.2021

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

19.12.2021

31.03.2022

103

9,50 %

1/130

772,88 ? 103 ? 1/130 ? 9.5%

58,17 р.

Итого:

72,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.10.2021

18.11.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.11.2021

17.01.2022

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.01.2022

31.03.2022

73

9,50 %

1/130

772,88 ? 73 ? 1/130 ? 9.5%

41,23 р.

Итого:

55,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.11.2021

19.12.2021

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

20.12.2021

17.02.2022

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

18.02.2022

31.03.2022

42

9,50 %

1/130

772,88 ? 42 ? 1/130 ? 9.5%

23,72 р.

Итого:

38,40 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

772,88

20.12.2021

18.01.2022

30

9,50 %

0

772,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

772,88

19.01.2022

19.03.2022

60

9,50 %

1/300

772,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,68 р.

772,88

20.03.2022

31.03.2022

12

9,50 %

1/130

772,88 ? 12 ? 1/130 ? 9.5%

6,78 р.

Итого:

21,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

804,27

20.01.2022

18.02.2022

30

9,50 %

0

804,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

804,27

19.02.2022

31.03.2022

41

9,50 %

1/300

804,27 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%

10,44 р.

Итого:

10,44 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

804,27

20.02.2022

21.03.2022

30

9,50 %

0

804,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

804,27

22.03.2022

31.03.2022

10

9,50 %

1/300

804,27 ? 10 ? 1/300 ? 9.5%

2,55 р.

Итого:

2,55 р.

Сумма основного долга: 25 659,25 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 624,68 руб.

Расчет пени за период с 20.10.2022 по 31.08.2023:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

18 060,74

20.10.2022

18.11.2022

30

9,50 %

0

18 060,74 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

18 060,74

19.11.2022

17.01.2023

60

9,50 %

1/300

18 060,74 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

343,15 р.

18 060,74

18.01.2023

31.08.2023

226

9,50 %

1/130

18 060,74 ? 226 ? 1/130 ? 9.5%

2 982,80 р.

Итого:

3 325,95 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

804,27

20.11.2022

19.12.2022

30

9,50 %

0

804,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

804,27

20.12.2022

17.02.2023

60

9,50 %

1/300

804,27 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

15,28 р.

804,27

18.02.2023

31.08.2023

195

9,50 %

1/130

804,27 ? 195 ? 1/130 ? 9.5%

114,61 р.

Итого:

129,89 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

804,27

20.12.2022

18.01.2023

30

9,50 %

0

804,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

804,27

19.01.2023

19.03.2023

60

9,50 %

1/300

804,27 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

15,28 р.

804,27

20.03.2023

31.08.2023

165

9,50 %

1/130

804,27 ? 165 ? 1/130 ? 9.5%

96,98 р.

Итого:

112,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.01.2023

18.02.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

19.02.2023

19.04.2023

60

9,50 %

1/300

855,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

16,26 р.

855,71

20.04.2023

31.08.2023

134

9,50 %

1/130

855,71 ? 134 ? 1/130 ? 9.5%

83,79 р.

Итого:

100,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.02.2023

21.03.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

22.03.2023

20.05.2023

60

9,50 %

1/300

855,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

16,26 р.

855,71

21.05.2023

31.08.2023

103

9,50 %

1/130

855,71 ? 103 ? 1/130 ? 9.5%

64,41 р.

Итого:

80,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.03.2023

18.04.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

19.04.2023

17.06.2023

60

9,50 %

1/300

855,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

16,26 р.

855,71

18.06.2023

31.08.2023

75

9,50 %

1/130

855,71 ? 75 ? 1/130 ? 9.5%

46,90 р.

Итого:

63,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.04.2023

19.05.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

20.05.2023

18.07.2023

60

9,50 %

1/300

855,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

16,26 р.

855,71

19.07.2023

31.08.2023

44

9,50 %

1/130

855,71 ? 44 ? 1/130 ? 9.5%

27,51 р.

Итого:

43,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.05.2023

18.06.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

19.06.2023

17.08.2023

60

9,50 %

1/300

855,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

16,26 р.

855,71

18.08.2023

31.08.2023

14

9,50 %

1/130

855,71 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%

8,75 р.

Итого:

25,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.06.2023

19.07.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

20.07.2023

31.08.2023

43

9,50 %

1/300

855,71 ? 43 ? 1/300 ? 9.5%

11,65 р.

Итого:

11,65 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

855,71

20.07.2023

18.08.2023

30

9,50 %

0

855,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

855,71

19.08.2023

31.08.2023

13

9,50 %

1/300

855,71 ? 13 ? 1/300 ? 9.5%

3,52 р.

Итого:

3,52 р.

Сумма основного долга: 25 659,25 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 895,93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2022, с 20.10.2022 по 31.08.2023 в размере 5 520,61 руб. (1 624,68 +3 895,93).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности по плате за жилищную услугу, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 5 000 рублей и взыскания пени с ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает требование Регионального фонда о взыскании пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за заявленный период в определенном судом размере 5 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Платежными поручениями Региональным фондом за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 3 208 руб., которая подлежит взысканию с ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 994,48 руб. (31%)

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Регионального фонда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 25 659,25 руб., пени в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 994, 48 руб., в остальной части иска отказать.

Рассматривая требование ответчика о взыскании судебных расходов с истца в размере 15 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений пунктов 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; а в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Создавая прецедент толкования, Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 22 августа 2017 г. N 5-КГ17-105 отметил, что вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В свою очередь критерий правомерности или неправомерности заявленного истцом требования связан с оценкой судом надлежащего (или ненадлежащего) исполнения сторонами своих гражданско-правовых обязательств, которая происходит в ходе рассмотрения спора по существу и не связан с процессуальным поведением сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду возможности отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек при удовлетворении иска и подтверждении таких издержек документально.

Применение в данном случае ст. 10 ГК РФ недопустимо, так как взыскание судебных расходов - институт процессуального, а не материального права, он не связан с нарушением права истца, связан лишь с решением суда по рассмотренному делу.

При установлении факта правомерности заявленного требования, основанием для отказа во взыскании судебных расходов может быть только отсутствие доказательств их несения в рамках конкретного судопроизводства.

Представителем ответчика оказан следующий объем услуг: консультация и составление возражений на исковое заявление. За оказанные услуги ответчиком оплачено 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 11.03.2024, распиской о получении 15 000 руб. от 11.03.2024. Участия в судебных заседаниях представитель ответчика не принимал.

Оценивая обоснованность несения предъявленных расходов, суд учитывает критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 года N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из результата рассмотрения гражданского дела, объема предоставленных услуг представителем ответчика, учитывая категорию спора, длительность рассмотрения и обстоятельства дела, его сложность, с учетом представленных расходам доказательств, полагаю правильным определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ФИО1 с учетом требования разумности этих расходов, в размере 3 000 руб.

При этом, учитывая, что требования истца к ФИО1 судом удовлетворены на 31% (из заявленных истцом требований о взыскании 100 420,19 руб. взыскано 31 179,86 руб.), то взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 69% в удовлетворении которых истцу было отказано, что составляет 2 070 руб. от определенного судом размера судебных расходов на оплату услуг представителя - 3 000 руб. (3 000 руб. х 69%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 25 659,25 руб., пени в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 994, 48 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края отказать.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.