Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-000844-95 (производство №2-893/2020) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование исковых требований на то, что между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №, по адресу: <адрес>

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» (заказчик) и публичным акционерным обществом «МРСК Центр и Приволжья» «исполнитель) 21 января 2014 г. заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса» организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

Публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в акционерное общество «ТНС энерго Тула» и сообщенных акционерным обществом «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья».

Исковые требования сформированы на основании данных, предоставленных сетевой организацией публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья», согласно которым задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2019 г. и составляет 75781,16 рублей в соответствии с расшифровкой перерасчета.

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района от 24 декабря 2019 г. акционерному обществу «ТНС энерго Тула» отказано в принятии заявления о вынесении приказа в связи с наличием спора о праве, было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 75781,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля.

Представитель истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением о дате и месте судебного разбирательства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором не признала, что исковые требования истца сформированы на основании данных третьего лица по настоящему спору, поскольку согласно расчету публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» объем начислений по потребителю ФИО1 у сетевой организации не превышает объем ранее выставлявшийся истцом ответчику в квитанциях – 3 кВтч. Данные об объеме потребленной энергии сформированы на основании показаний, переданных в квитанциях. В период, когда показания переданы не были, начисления производились исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса потребителем. После получения показаний прибора учета объем потребленной энергии формируется исходя из переданных показаний за вычетом ранее выставленных среднемесячных начислений. Правильность переданных в квитанциях показаний прибора учета проверена в ходе снятия показаний 20 марта 2020 г. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 30 декабря 1993 г.

На основании заявления ФИО1 от 27 сентября 2016 г. между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом представлена детализация перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету № на имя ФИО1, согласно которой за период с 1 ноября 2016г. по 30 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 75781,16 рублей в соответствии с расшифровкой перерасчета.

Между тем, согласно представленному публичным акционерным обществом «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» в ходе судебного разбирательства справочному расчету начислений ответчику ФИО1 следует, что объем начислений по данному потребителю у сетевой организации не превышает объем ранее выставлявшийся истцом ответчику в квитанциях – 3 кВтч.

Кроме того, согласно доводам третьего лица, которое на основании заключенного 21 января 2014 г. с истцом договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, проводит снятие показаний приборов учета, плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан), данные об объеме потребленной энергии сформированы на основании показаний, переданных в квитанциях. В период, когда показания переданы не были, начисления производились исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса потребителем. После получения показаний прибора учета, объем потребленной энергии формируется, исходя из переданных показаний, за вычетом ранее выставленных среднемесячных начислений. Правильность переданных в квитанциях показаний прибора учета проверена третьим лицом в ходе снятия показаний 20 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд критически относится к представленной истцом детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету № на имя ФИО1 о наличии задолженности в размере 75772,92 рубля, поскольку он опровергается материалами гражданского дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, открытому на имя ФИО1 отсутствует, доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий