Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/2019

64RS0027-01-2019-000288-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заcедания – Хамраевой Е.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с вышеуказанным иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11.

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти своего супруга – ФИО5 она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровский район ФИО6 с заявлением о принятии наследства после мужа в виде указанного выше гаража. Вышеуказанный гараж был построен ФИО5 в 1999 году в соответствии с планом размещения гаража на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного (постоянного) пользования. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер, не зарегистрировав право собственности на гараж. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО1, ее представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО7, действующий на основании доверенности № 5836 от 20.08.2018 года, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором не возражая против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и ФИО3 <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отсутствием завещания ФИО5, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из постановления нотариуса нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Дети наследодателя – ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные об открытии наследства в нотариальную контору не явились, заявлений о принятии наследства не представили.

Указанным постановлением истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание - гараж общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО5 на вышеуказанное строение.

Постановлением главы объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из муниципальных земель поселений в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен дополнительный земельный участок площадью 3,28 кв.м., примыкающий к земельному участку, предоставленному на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства гаража площадью 24,0 кв.м. по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес> гараж Г11, постановлено считать земельный участок, предоставленный ФИО5 для строительства гаража равный 27,28 кв.м., целевое назначение земельного участка – строительство гаража.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 27,28 кв.м., для строительства гаража, по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок Г11.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района утвержден план размещения гаража № на придомовой территории жилого <адрес>.

Согласно разрешению на производство работ №, выданному отделом архитектуры и градостроительства администрации объединенного муниципального образования Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было выдано разрешение на строительство гаража из несгораемого материала размером 4,0х6,0 м.

Из технического паспорта на гараж, расположенного по адресу: <...> придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11, составленного Петровским отделением ООО «Федеральный кадастровый центр – БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное нежилое здание имеет общую площадь 24,4 кв.м., год постройки – 1999.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало нежилое здание – гараж общей площадью 24.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> №/ИСХ/19-59489 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать вывод, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО15, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4 ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание – гараж общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж Г11.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова