Приговор № 1-302/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-302/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добрынина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №270443 от 25 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, оплаченного в полном размере 26 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1, в нарушение требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение № в органы ГИБДД сдал 21 февраля 2018 года. Следовательно, течение срока лишения ФИО1 специального права на управление транспортными средствами началось с 21 февраля 2018 года и по состоянию на 29 июля 2019 года он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами.

29 июля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в салоне за рулем автомобиля марки OPEL VECTRA гос. рег. знак №, стоящего с заведенным двигателем, при этом рычаг КПП находился в нейтральном положении, поперек проезжей части дороги напротив д. 35 «а» по ул. Марата г.Тулы. Данный автомобиль преградил движение другим транспортным средствам, чем привлек внимание проходящих мимо автомобиля OPEL VECTRA гос. рег. знак № Свидетель №1 и других лиц. Свидетель №1 подошел к указанному автомобилю и обнаружил спящего за рулем автомобиля OPEL VECTRA гос. рег. знак № ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Свидетель №1 разбудил ФИО1 В указанный момент у последнего возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 29 июля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в салоне за рулем автомобиля OPEL VECTRA гос. рег. знак №, стоящего поперек проезжей части дороги напротив д. 35 «а» по ул. Марата г.Тулы, в целях управления транспортным средством, повернул ключ в замке зажигания, выжал педаль сцепления, включил первую передачу и тронулся с места, проехав около метра в сторону парковочного кармана, т.е. своими действиями совершил управление автомобилем. Находившийся рядом Свидетель №1, с целью предотвращения преступных действий ФИО1, связанных с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, через переднее окно правой (пассажирской) двери движущегося автомобиля OPEL VECTRA гос. рег. знак №, выдернул ключ из замка зажигания, после чего вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Туле заметили у ФИО1 внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи, и, имея наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства марки OPEL VECTRA гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, в 15 часов 40 минут 29 июля 2019 года отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

Затем сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Туле в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол 71 ТЗ № 044905 от 29 июля 2019 года о направлении его в 16 часов 05 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого и от подписи в вышеуказанном протоколе ФИО1 отказался.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 29 июля 2019 года он на своем автомобиле OPEL VECTRA гос. рег. знак № приехал в Пролетарский район и припарковался напротив д.35 «а» по ул.Марата г.Тулы. Он был трезвый, но сидя в машине, выпил имевшуюся при нем бутылку коньяка. Автомобиль стоял на нейтральной передаче и на ручном тормозе. От выпитого спиртного он заснул, а проснулся оттого, что его разбудили незнакомые ему люди. Он увидел, что его автомобиль откатился с парковки и находится поперек проезжей части напротив д.35 «а» по ул. Марата г.Тулы, перегораживая движение другим автомобилям. Он решил загнать машину на парковку, чтобы она не мешала движению, включил первую скорость и поехал на парковочное место. В это время, находившийся рядом с его автомобилем мужчина, выдернул ключ зажигания из его машины, чтобы он не мог продолжить движение. Тогда он вручную, с водителем другого автомобиля затолкал свою машину на стоянку, после чего собрался ехать домой и пошел в сторону трамвайной остановки, однако подъехавшие сотрудники ГИБДД остановили его. Поскольку у него были признаки алкогольного опьянения, ему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Не оспаривает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он 29 июля 2019 года управлял автомобилем.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2019 года около 15 часов 30 минут, возле д. 35 «а» по ул.Марата г.Тулы он и еще один мужчина по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении ранее неизвестного им ФИО1 Как им пояснили сотрудники ГИБДД, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения ехал на автомобиле OPEL VECTRA гос.рег.знак № темно синего цвета. У водителя ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: нарушена речь, он вел себя несколько агрессивно по отношению к сотрудникам ГИБДД, выражался в их адрес нецензурной бранью. При нем и втором понятом были составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления автотранспортным средством 71 ТЗ №122684, где ФИО2 отказался от подписи. Потом ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но тот также отказался. После этого ФИО2 примерно в 16 часов было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что было зафиксировано в протоколе (т. 1 л.д. 96-100).

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они состоят в должности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 29 июля 2019 в 15 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что гражданами примерно в 14 часов 55 минут на проезжей части около д. 35 «а» по ул. Марата г. Тулы задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем OPEL VECTRA гос. рег. знак № регион. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль OPEL VECTRA гос. рег. знак № регион, который стоял в парковочном кармане напротив д. 35 «а» по ул. Марата г. Тулы. В автомобиле находился ранее неизвестный им ФИО1 Подошедшие к ним граждане: Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 указали на автомобиль в котором находился ФИО1 и пояснили, что в 14 часов 55 минут 29 июля 2019 они увидели посередине проезжей части, напротив д.35 «а» по ул.Марата г.Тулы автомобиль OPEL VECTRA гос. рег. знак № регион. Водитель автомобиля спал, при этом по внешним признакам и запаху алкоголя они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они его разбудили и ФИО2, проснувшись, попытался уехать на данном автомобиле, начав движение по проезжей части ул. Марата г. Тулы. Одному из граждан (Свидетель №1) удалось через окно автомобиля вытащить из замка зажигания ключи от машины, чтобы помешать ФИО2 уехать и совершить ДТП. При виде сотрудников полиции ФИО1 попытался убежать, однако был остановлен Свидетель №8 и сопровожден в служебный автомобиль. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

При проверке водителя ФИО1 по информации ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России ГИБДД России по г. Туле, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 25 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31 января 2018 года. По состоянию на 29 июля 2019 года ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ими были приглашены понятые, в присутствии которых в связи с наличием достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, в 15 часов 40 минут был составлен протокол ТЗ 122684 об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе в присутствии понятых ФИО1 от подписи отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкометра, на что ФИО1 сказал, что данное освидетельствование проходить не будет, причин не пояснял. Затем в присутствии двух понятых 29 июля 2019 года в 16 часов был составлен протокол № 71 ТЗ № 044905 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 16 часов 05 минут ФИО1 было предложено направиться для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался (т.1 л.д.101-106, 107-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в 2017 году своему знакомому ФИО1 продал за 100 000 рублей свой автомобиль OPEL VECTRA гос. рег. знак № Договор купли-продажи они оформили в 2017 году, однако документы на ФИО1 до настоящего времени не переоформили. Транспортный налог на автомобиль ежегодно оплачивает ФИО1, у него же находятся все документы на машину (т. 1 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2019 года он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут к нему подошли ранее ему незнакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, а также сотрудник их организации Свидетель №4 Они сообщили, что на проезжей части дороги стоит автомобиль OPEL VECTRA гос. рег. знак №, который перегородил проезд другим автомобилям. Свидетель №1 передали ему ключ от данного автомобиля, пояснив, что вытащили его из замка зажигания, когда водитель данного автомобиля, ранее незнакомый ему ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался уехать. Когда он вышел на улицу, то увидел стоящий посередине проезжей части автомобиль OPEL VECTRA, рядом с которым находился ФИО2. Водители автомобилей, которые не могли проехать из-за автомобиля ФИО2, вручную затолкали его машину на парковку. После приезда сотрудников ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался (т.1 л.д.130-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №4в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оператором ООО «Внешстрой-КС», расположенного по адресу: <...>. 29 июля 2019 года, около 14 часов 50 минут он увидел, что поперек проезжей части стоит автомобиль OPEL VECTRA темно синего цвета г/н № и загораживает проезд. Он, а также прохожие Свидетель №2 и Свидетель №1, подошли к этому автомобилю. За рулем находился ранее ему незнакомый ФИО1, который спал. Они разбудили ФИО2, по внешним признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 включил переднюю передачу и начал движение на автомобиле в сторону парковочного кармана. В это время Свидетель №1 через открытое окно залез в автомобиль и вытащил из замка зажигания ключ, чтобы водитель в состоянии опьянения никуда не мог двигаться дальше, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО2, совместно с другими водителями вручную затолкали его автомобиль на парковку. Когда приехали сотрудники ГИБДД, ФИО2 попытался уйти, но был ими остановлен. В присутствии понятых сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкометр, на что тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался (т.1 л.д.124-129).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2020 года примерно в 14 часов 50 минут они проходили мимо д. 35 «а» по ул. Марата г. Тулы, где увидели на проезжей части автомобиль OPEL VECTRA г/н №, который перегораживал дорожное движение. За рулем автомобиля спал ранее незнакомый им ФИО1 Когда они подошли к машине, то почувствовали запах алкоголя, предположив, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. К ним также подошел ранее неизвестный им Свидетель №4. Проснувшись, ФИО1 переключил скорость и нажав на педаль газа, проехал около полуметра в сторону парковочного кармана. Свидетель №1 с целью пресечения действий ФИО2, быстро через открытое окно нагнулся в салон автомобиля и из замка зажигания вынул ключ, после чего автомобиль ФИО1 остановился. Они отнесли ключ в ООО «Внешстрой» и передали его сотрудникам данной организации. После были вызваны сотрудники ГИБДД. Автомобиль ФИО2 водители других автомобилей вручную откатили в парковочный карман, освободив проезжую часть. Приехавших сотрудников полиции ФИО2 всячески оскорблял и пытался скрыться. Отказывался от подписи во всех административных протоколах, составленных на него. Вел себя неадекватно, агрессивно. От сотрудника полиции ФИО4 стало известно, что ФИО3 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию и вообще не имел права управлять автомобилем(т.1 л.д.141-156, 135-140).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 29 июля 2019 года, примерно в 14 часов 55 минут управлял автомобилем OPEL VECTRA г/н № напротив д. 35 «а» по ул. Марата г.Тулы. Свидетель Свидетель №4 в присутствии ФИО1 также подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 181-221).

Протоколом 71 ТЗ № 122684 от 29 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 29 июля 2019 года в 14 часов 55 минут, находясь возле д.35 «а» по ул.Марата г. Тулы, был отстранен от управления автомобилем OPEL VECTRA г/н № при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 9).

Протоколом 71 ТЗ № 044905 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем OPEL VECTRA г/н №, находясь возле д.35 «а» по ул. Марата г. Тулы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29 июля 2020 года в 16 часов 05 минут в присутствии понятых отказался (т. 1 л.д. 10).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2017 года, вступившей в законную силу 31 января 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (т.1 л.д.20-23).

Справкой, представленной из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой по состоянию на 29 июля 2019 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка 48 Щекинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 31 января 2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 21 февраля 2018 по 21 августа 2019 года (т.1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрен участок местности возле д.35 «а» по ул. Марата г.Тулы, на котором 29 июля 2019 года примерно в 14 часов 55 минут был остановлен автомобиль OPEL VECTRA г/н № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.55-60).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, не противоречивыми, и подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами по делу.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 181-183) состоит в браке (т. 1 л.д. 184), привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 1 л.д. 188-189, 192-193, 196-199, 201, 202), на диспансерном наблюдении в ГУЗ ТО <данные изъяты> у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 204, 210), на учете в ГУЗ «ТОНД № 1» не состоит (т. 1 л.д. 206, 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 212), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.186), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока дополнительного наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, обстоятельства совершенного преступления, род занятий подсудимого.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года