Решение № 2-130/2018 2-130/2018 (2-4588/2017;) ~ М-4408/2017 2-4588/2017 М-4408/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 12 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием помощника прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 к. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 к. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена его семьи и с согласия истца была вселена ответчик -дочь ФИО3 к., зарегистрирована по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестала быть членом семьи истца.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

На основании изложенного просит прекратить право пользования ответчиком ФИО3 к. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО3 к. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 к. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

Поскольку ответчик надлежаще извещалась о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки в судебное заседание неуважительной, рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей гр.А., гр,б., гр.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО3 к. (л.д.8).

Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жителями дома <адрес>, гр.Г. (квартира №), гр.Д. (квартира №), гр.Е. (квартира №), установлено, что в квартире <адрес> ФИО3 к. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, ее место жительства не известно (л.д.32).

Из пояснений истца, показаний опрошенных свидетелей следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор квартирой не пользуется, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, также между сторонами отсутствует соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, в связи с чем законных оснований для проживания ФИО3 к в квартире не имеется. Равного с собственником квартиры право пользования жильем она не имеет.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в квартире по указанному выше адресу не порождает равное с собственником квартиры право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3 к. признать прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 к. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина