Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-891/2025 М-891/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1121/2025




2-1121/2025

23RS0№ . . .-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 6 августа 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и АО «ТБанк», заключили кредитный договор № . . . в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит, который в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. Ввиду того, что ответчик в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащим образом, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 сумму общего долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 243 540 рублей 00 копеек, из которых просроченный основной долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; плата за кредит ( проценты) 126 540 рублей 00 копеек; пеня на сумму не поступивших платежей 117 000 рублей 00 копеек; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 435 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 АО «ТБанк» выдал кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что она была ознакомлена с Тарифами по кредитному договору, Особыми условиями на предоставление кредита, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

В соответствии с тарифным планом «ОК» 1.0 (тариф по продукту «Оборотный кредит): базовая плата за кредит 3,49 % в месяц; повышенная плата за кредит 3,99 % в месяц; пониженная плата за кредит 2,99 % в месяц, периодичность взимания платы за кредит 1 раз в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа 990 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита: периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа раз в 7 дней.

Ответчица ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, согласно расчету задолженности, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления в адрес ФИО1 заключительного счета. При этом, дальнейшего начисления начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности составил 1 243 540 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк», взыскав в пользу истца с ответчика кредиторскую задолженность, сумма которой согласно представленного истцом расчета составляет 1 243 540 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 000 000 рублей 00 копеек, плата за кредит (проценты) – 126 540 рублей 00 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 117 000 рублей 00 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 27 435 рублей 00 копеек, в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 03 15 № . . .) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 243 540 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 000 000 рублей 00 копеек, плата за кредит (проценты) – 126 540 рублей 00 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 117 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 03 15 № . . .) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 27 435 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ребякова

Р. Ф.

Новокубанский

районный суд

Краснодарского края

<адрес>

г. Новокубанск, Краснодарский край, 352240

тел.: <***>

факс:<***>



на №

от

АО «ТБанк»

127994, <адрес> А, стр.26

ФИО1

г. Новокубанск, <адрес>

Новокубанский районный суд направляет копию заочного решения суда по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – для сведения.

Судья Ребякова Е.В.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Ребякова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ