Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-590/2024

дело № 2-590/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000633-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защита активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Служба защита активов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 400 рублей, из которой: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 35 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей и почтовые расходы в размере 284, 40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Главная Финансовая Компания».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заём в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365, 00 % годовых (п. 1, 2 Индивидуальных условий).

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной от 27.01.2023г. посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В нарушение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет - 65 400 рублей, из которой: 30 000 рублей- сумма основного долга, 35 400 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменён, поскольку заемщиком представлены возражения.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

27.01.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен Договор потребительского займа №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Главная Финансовая Компания».

Согласно Правилам, для получения займа необходимо заполнить анкету на получение займа; направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику.

В соответствии с Общими условиями договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заём в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365, 00 % годовых (п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, именно, один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма начисленных процентов.

В соответствии с Общими условиями способом предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ. посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В нарушение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет - 65 400 рублей, из которой: 30 000 рублей- сумма основного долга, 35 400 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с Общими условиями договора. Также заемщик подтверждает, что Общие условия им приняты и понятны. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» www.glavfinans.ru. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность не погашена.

До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменён, поскольку заемщиком представлены возражения.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защита активов» задолженности в размере 65 400 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 162 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 284, 40 рублей.

Согласно материалам дела, истец оплатил услуги за направление ответчику копии искового заявления в размере 284, 40 рублей. С учетом изложенного, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Служба защита активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защита активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 400 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов в размере 35 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защита активов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защита активов» почтовые расходы в размере 284 рублей 40 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.