Решение № 2-791/2017 2-791/2017 ~ М-832/2017 М-832/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием адвоката Серова М.Ю.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/17 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка Сызранского района, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка Сызранского района, ФИО3 с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей, ФИО3 и ФИО4 в равных долях. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 31,0 кв.м., и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как из представленных документов невозможно бесспорно определить принадлежность вышеуказанного имущества ФИО2 Решением Сызранского районного суда от 28.04.2017 года за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию. Указанным судебным актом доля ФИО4 разделена между ней и ФИО3 в равных долях, поскольку она в наследство в установленный законом срок не вступала, никаких действий по принятию наследства не предпринимала. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома общей площадью 31,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что ФИО4 свою часть наследства после матери ФИО2 не оформляла, от нее отказалась, поэтому за ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию.

Представитель истца ФИО1 – Серов М.Ю., действующий на основании доверенности от 26.10.2017 года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 подержал, пояснил, что ФИО4 отказалась принимать наследство после смерти ФИО2, её долю по закону распределили между другими наследниками ФИО3 и ФИО1, поэтому решением суда от 28.04.2017 года признано право собственности за ФИО3 на 1/2 доли земельного участка и жилого дома.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Жемковка Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что за ним решением суда от 28.04.2017 года признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с решением он не согласен, но его не обжаловал. Считает, что ФИО1 должна претендовать на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 Он ФИО4 отдал 70000 рублей за её 1/3 долю земельного участка и жилого дома, поэтому ему должно принадлежать 2/3 доли.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, пояснила, что она свою долю в наследстве после смерти матери ФИО2 не оформляла и оформлять не будет. За ее долю наследства брат ФИО3 заплатил ей 70000 рублей, дальше ничего не оформляли.

Третье лицо – нотариус Сызранского района ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-270/17, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 28.04.2017 года по гражданскому делу №2-270/17 за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 31,0 кв.м. и земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 05.06.2017 года (л.д.10-13).

Указанным решением суда установлена принадлежность ФИО2 жилого дома общей площадью 31,0 кв.м. на основании постройки и земельного участка площадью 1500 кв.м., выделенного в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, которые расположены по адресу: <адрес>. В выданном ФИО2 свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка. ФИО2 свои права на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала.Указанный жилой дом на государственном кадастровом учете не стоит, сведения о государственной регистрации права отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 15.12.2017 г. (л.д.66).

Земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>, площадью 1500 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2017 года (л.д.14).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе дом, находящийся в <адрес> завещала сыну ФИО3, и дочерям ФИО1, ФИО4 в равных долях. Завещание удостоверено специалистом администрации Жемковского округа Сызранского района Самарской области ФИО22 и зарегистрировано в реестре за №. Завещание на 13.12.2017 года не отменено и не изменено (л.д. 60-61).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4

Также указанным решением суда от 28.04.2017 г. установлено, что ФИО4 в наследство в установленный законом срок не вступала, никаких действий для принятия наследства не предпринимала, следовательно, ее доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО2 подлежит разделу между остальными наследниками по завещанию – ФИО1 и ФИО3 Поскольку ФИО6 по истечении срока принятия наследства по завещанию в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ не может отказаться в пользу других наследников, ее 1/3 доля подлежит разделу между остальными наследниками по завещанию (ФИО1 и ФИО3) в равных долях.

Поскольку указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда от 28.04.2017 г., они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по всем основаниям являются дочь ФИО1 (свидетельство о рождении л.л.68, свидетельство о заключении брака л.д.69), которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям; сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по истечении шестимесячного срока - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.37).

Нотариусом Сызранского района Самарской области истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок было отказано, так как из представленных документов невозможно бесспорно определить принадлежность вышеуказанного имущества ФИО2 (л.д.13).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ней следует признать право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН № площадью 1500 кв.м. и на жилой дом общей площадью 31 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю спорного имущества судом не могут быть приняты во внимание как необоснованные, так как вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда от 28.04.2017 г. за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю указанного имущества, ФИО3 данное решение не обжаловалось. Кроме того передача денежных средств ФИО3 в адрес ФИО4 за 1/3 долю наследственного имущества произведена с нарушением требований закона, что было учтено судом при рассмотрении гражданского дела №2-270/2017. В связи с тем, что ФИО4 в установленный законом срок в наследство после матери не вступила, никаких действий до настоящего времени не предприняла и предпринимать не желает, ее доля подлежит разделу между остальными наследниками – истцом и ответчиком в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 31,0 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018г.

Судья –